Es pirms vairākām nedēļas nogalēm paceļoju pa Igaunijas salām. Piedāvāju apskatīt dažas fotogrāfijas no prāmja gaidīšanas. Triigi ir maza prāmju osta, no kuras kursē prāmis Sāremā — Hījumā. Ieteicams skatīt lielas. (Lielā versija peles klikšķa attālumā)
Otrā bilde vienkārši piedur, labs!
Var jautājumu? Atbilde laikam būs jā, tāpēc jautāšu:
Kāpēc tu tās bildes nepaturi arī krāsainās versijās? Man jau teiksim liekas, ka tas traktorveidīgais brīnums smukāks būtu krāsainā formātā, bet nu - nevar jau zināt.
Archijs: krāsainās versijas man nebija, šīs ir pa taisno melnbaltas bildētas. tas monstrs bija garlaicīgā krāsā, un tālāk bija pārāk gaišas debesis, vienīgais uz ko es varēju spiest bija uz kontrastiem, un tieši tam domāts melnbaltais režīms. Debesis ir nedaudz patumšinātas jo man nav gradienta filtri (http://www.cokin.fr/ico3-p1-6.html).
“La page est introuvable”
lai sanāktu laba melnbalta bilde jābūt labai krāsainai.
ja vien tev nav filmiņaparāts.
man perzoniskā pieredze par to liecina.
a iebūvētais melbaltais ir diktam šaubīgs.
nekad neesmu to režīmu izmantojis.
apzināti es gribēju teikt.
Itkā bik apnicīgi ka viss melnbalts, bet no otras puses diezvai krāsains izskatītos labāk…
Henrijs Pūtelis: būs jāpatestē, es neesmu salīdzinājis. Jāsaveido viena bilde abos režīmos. Bet principā, abos gadījumos, veiksme ir atkarīga no pēcapstrādes, un vislabāk tad jau bliezt RAW, man tik nav laika apgūt RAW smalkumus.
none: pēc Igaunijas es eksperimentēju vēl vairāk, nākotnē būs gan krāsainas, gan melnbaltas, lai nebūtu garlaicīga dzīve.
Ticu, ka melnbaltais šeit bija vajadzīgs. Kontrasti tiešām ir lieliski (man patīk 3.) un arī formas (5. lieliska), bet piekrītu Henrijam Pūtelim - nobildējot krāsainu, paveras daudz lielisku iespēju konvertēt uz B&W. Iebūvētais režīms neliekas nekā īpaša vērts. Bet, atklāti sakot, ir vērts papētīt, jo liekas, ka “at-mozaīkošanas” algoritms var tikt lietos savādāks, panākot labāku detalizāciju. Atkarīgs no tā, kurā brīdī iekš aparāta viņa kļūst B&W - pirms kompresijas vai pēc.
A varbūt nopērc krāsu filmiņu?
Man patika trešā.
es varbūt būšu jocīgs bet….
es bildēju TIKAI raw failus…
pēcapstrāde atmaksājas.
protams gribas hops un tralalā bides kabatā bet galu galā izrādās ka no raw var izvilkt ko tādu ka vai manu vai…
apstrādei lietoju Capture one.
dikti elementārs un pagalam parocīgs toolis.
es laikam esmu palaidis garām vienu lietu. ar ko tad tu īsti bildē?
pēc faila nosaukuma liekas ka tas ir Panasoniks…
es kā Canon lietotājs (nopūšas) …. :D
man ir Panasonic FZ-30, man nav spogulis, un par Canon varu tikai sapņot http://www.onkulis.com/2006/10/20/nedaudz-par-manu-aparatu-panasonic-lumix-dmc-fz30/
nevajag sapņot :D
es arī sapņoju par Canon 5D…
un pagaidām dzīvoju no tā ko iedod citi pabildēt…
pēdējo reizi bildēju Siguldā koncertā ar 30D un biju dikti apmierināts.
gan jau man arī iespīdēs saulīte un nopirkšu 5D vai iznāks kas jaunāks un 5D paliks lētāks…
nepatīk debesis 1. un 2. bildee :/ izskatās, ka būtu pielabots softwāriski…
bet nu pārējais viss smuki :)
alus: par pirmajām 2 bildēm ir tā, ka es uztveršu to, kā komplimentu. Debesis ir patumšinātas, bet tādā mērā, ja tev parādītu oriģinālu, tu iespējams, pat neredzētu atšķirību.
Pilnīgi gandrīz perfektīgi! 3. bilde, pēc mana vērtējuma, visulabākā un izteiksmīgākā. Baigais malaconītis esi!