”
Es lietoju last.fm un flickr.com un par abiem servisiem maksāju. Kad par tiem nemaksā tur ir reklāmas un ierobežojumi, kad lietotājs samaksā, ierobežojumi un reklāmas pazūd. Tāda ir prakse civilzētās valstīs un es gribētu zināt, kas liek draugiem.lv atšķirties. Es pieļauju, ka viņiem ir nopietns iemesls tā darīt.
”

Tajās civilizētajās valstīs iespējams kaads onkulis sasāda konkurenci šādiem portāliem, kas tiem liek rīkoties “civilizēti”. Ja esi viens tirgū, tad viens pret viens – tava sirdsapziņa vs. ļautiņi.
Ar to gribēju atbildēt uz jautājimu “kas liek draugiem.lv atšķirties?” – iespējams tieši tu Onkuli, jo nesastādi kompāniju, bet šķied (? hvz) laiku šeit.
Mums jātur līdzi igauņiem, bet kā mēs to varam izdarīt nevainojot sevi? Es, piemēram, esmu vainīgs ka lasu šitādas muļķības, kamēr Liberts tur kādu Latvijas sfēru līmenī.

Un Tas par ko Tu runā, un ko citi, laikam neiebrauc, ir – ka nav viena lielāka maksa par visiem, – tā kā Flicrā, un tad nerāda Tev reklāmas un saņem visus pakalpojumus.
Vai arī otrs variants, ka teiksim samaksājot mēneša maksu, teiksim 95 santīmus tu dabū kādu pakalpojumu kopu, e.g statistikas + arī nerāda reklāmu.
Bet joks jau tāds – tādu pakalpojumu, par saprātīgu cenu var ieviest tikai tad, ja ir konkurence. Vienīgā konkurence ir orb.lv, kas pašlaik cenša dabūt kādu lietotāju pie sevis, jo pakalpojums ir identisks draugiem.lv. Ja ORB varēs sākt chargot naudu par lietām (būs tā izsauguši), un sāksies draugu migrācijas uz citu portālu. Tad draugiem.lv vajadzēs pārtraukt katru otro mēnesi ieviest jaunas lietas, par kurām iepriekš nebija jāmaksā bet tagad ir (albūma statistika), un nāksies domāt, ka noturēt lietotājus un samazināt cenas… Tas ir parasts bizness un biznesa dinamika.
Tici man, ja flickrs buutu vienīgais tāda līmeņa serviss pasaulē, arī Tu dabūtu gan maksāt, gan skatīties reklāmu, gan vēl piemaksāt! Vienkārši konkurence.
Pasaulē no tiem soc.tīkliem cilvēki migrē kā gājputni – kas nu kurā brīdī ir populārs, kur nu draugi tusē. kādreiz bija myspace, tagad jau vairāk ir facebook… un tā.

http://www.db.lv/Default2.aspx?ArticleID=d6504ecb-efcc-46b8-b92f-de765100744d

Ja draugiem.lv kljuus par e-pasta servisu, par ko es driizaak shaubos, taa kaa tas konkurees ar vienju pashu veestulju suutiishanu, un nebuus nepiecieshams tev reguistreeties lai ar kaadu sazinaaties, tad jaa, tas vareetu speeciigi iedragaat invox.lv poziiciju.

No otras puses – manaa riiciibaa ir divas pilniigi preteejas informaacijas – viena apgalvo, ka aizvien lielaaku un lielaaku noziimi muusu ikdienaa ienjem epasta saraxte, tas ir, cilveeki apmeklee internetu galvenokaart lai saraxtiitos, sanjemtu un suutiitu epastus. tai pat laikaa aizvien mazaak cilveeku, pateicoties sociaalajiem tiikliem, suuta parastaas e-pasta veestules, bet saraxtaas kaada portaala (ala Draugiem.lv) ietvaros.

Liidz ar ko no vienas puses inbox.lv poziicijas celjaas liidz ar interneta popularitaates celshanos, no otras puses – taas ja veel nekriitas, tad eventuaali agri vai veelu saaks kristies, un draugiem.lv ievieshot e-pasta servisa pakalpojumus vienkaarsi var samazinaat viena no savu siivaako konkurentu popularitaati un, attieciigi, reklaamas ienjeemumus.

One.lv saakaas kaa e-pasta serviss, bet kljuva populaars ar to, ka irmais piedaavaaja unikaalu tam laikam pakalpojumu – bezmaksas sms suutiishanu, kad sanjeemeejam paraadaas tavs telefona numurs un/vai vaards, no interneta lapas. Ja nemaldos, tad tagad vinjiem tur shii iespeeja tieshi ir viena no mazaak izmantotajaam…

Dažiem komentāriem ar i jāpiekrīt- Latvijā i jūtama apkalpojošā personāla zemā kvalitāte.