Comments on: Kas ir Creative Commons? http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/ par lietām, kas mani interesē Wed, 15 Oct 2008 23:56:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: nuclearsecrets http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38948 nuclearsecrets Thu, 28 Feb 2008 08:07:12 +0000 http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38948 CC licences vajag ne tikai iztulkot, bet gan pielāgot Latvijas likumdošanai. Tās, kas pieejamas CC mājaslapā, rakstītas ASV likumdošanai. Pat UK uztaisīta sava versija, lai gan tur it kā nekas daudz nav jātulko. xlt, runa ir par daudz ko vairāk kā attiecībām, kas balstās tikai uz naudu. Ne Lesigs, ne Stolmens nekad nav teikuši, ka pelnīt naudu ar saviem darbiem ir slikti. Gluži vienkārši autortiesības ir sava veida vienošanās — sabiedrība no kaut kā atsakās un autori no kaut kā atsakās, lai abi kaut ko iegūtu. ASV likumdošanā tas redzams labāk (nu jau kādu laiku cītīgi tulkoju Lesiga "Free Culture", tādēļ tīri labi zinu, kas tur rakstīts): tur skaņu ierakstu kompānijām, ja tās grib ierakstīt kāda komponista jau iepriekš noteiktu dziesmu, nav jāprasa komponista atļauja, tikai jāsamaksā viņam likumā noteikta summa. Šeit komponisti no kaut kā atteikušies (pareizāk sakot, viņiem lika atteikties): viņi pilnībā nevar kontrolēt savus darbus. Protams, komponisti no autortiesībām iegūst daudz vairāk nekā zaudē. Bet sabiedrība iegūst no šīs īpatnības: kaut vai to, ka tagad viņi var klausīties kaverversijas. Savukārt tagad (un it īpaši jau Latvijā) šis balanss arvien vairāk sliecas uz autortiesību īpašnieka (vai Latvijas gadījumā pārvaldītāja) pusi. Pats vārds latviešu valodā jau mudina domāt vienā virzienā: "autora tiesības", savukārt angliski ir "kopēšanas tiesības". Tiek uzsvērts tikai labums autoram — un tikai tīri finansiāls labums — aizmirstot par sabiedrību. Tā var nonākt tik tālu, ka par pilnīgi jebkādu autortiesību izmantošanu jāprasa atļauja. Un autortiesību pārkāpšana nav tikai filmu vilkšana no interneta vai pat citu cilvēku bilžu likšana blogā. Autortiesības (tā tīri tehniski ņemot) tiek pārkāptas arī tad, ja tu fotografē kādu māju. Iedomājieties, kā būtu, ja fotogrāfam vajadzētu sadabūt atļaujas par katru attēlā nofotografēto māju! Un, ja tas šķiet pārāk neticami, te piemērs — viens jaunietis taisīja filmu par operas darbiniekiem, kas sēdēja ģērbtuvēs un fonā kādas deviņas sekundes televizors rādija Simpsonus. Viņam Fox paprasīja vairākus tūkstošus par to, lai viņi drīkstētu to televizoru fonā atstāt. Visbeidzot atļaušos mazu pašreklāmu: pats slienu augšā pasākumu tieši brīvās kultūras popularizēšanai. Sīkāk var skatīt http://atverts.wordpress.com CC licences vajag ne tikai iztulkot, bet gan pielāgot Latvijas likumdošanai. Tās, kas pieejamas CC mājaslapā, rakstītas ASV likumdošanai. Pat UK uztaisīta sava versija, lai gan tur it kā nekas daudz nav jātulko.
xlt, runa ir par daudz ko vairāk kā attiecībām, kas balstās tikai uz naudu. Ne Lesigs, ne Stolmens nekad nav teikuši, ka pelnīt naudu ar saviem darbiem ir slikti. Gluži vienkārši autortiesības ir sava veida vienošanās — sabiedrība no kaut kā atsakās un autori no kaut kā atsakās, lai abi kaut ko iegūtu. ASV likumdošanā tas redzams labāk (nu jau kādu laiku cītīgi tulkoju Lesiga “Free Culture”, tādēļ tīri labi zinu, kas tur rakstīts): tur skaņu ierakstu kompānijām, ja tās grib ierakstīt kāda komponista jau iepriekš noteiktu dziesmu, nav jāprasa komponista atļauja, tikai jāsamaksā viņam likumā noteikta summa. Šeit komponisti no kaut kā atteikušies (pareizāk sakot, viņiem lika atteikties): viņi pilnībā nevar kontrolēt savus darbus. Protams, komponisti no autortiesībām iegūst daudz vairāk nekā zaudē. Bet sabiedrība iegūst no šīs īpatnības: kaut vai to, ka tagad viņi var klausīties kaverversijas.
Savukārt tagad (un it īpaši jau Latvijā) šis balanss arvien vairāk sliecas uz autortiesību īpašnieka (vai Latvijas gadījumā pārvaldītāja) pusi. Pats vārds latviešu valodā jau mudina domāt vienā virzienā: “autora tiesības”, savukārt angliski ir “kopēšanas tiesības”. Tiek uzsvērts tikai labums autoram — un tikai tīri finansiāls labums — aizmirstot par sabiedrību. Tā var nonākt tik tālu, ka par pilnīgi jebkādu autortiesību izmantošanu jāprasa atļauja. Un autortiesību pārkāpšana nav tikai filmu vilkšana no interneta vai pat citu cilvēku bilžu likšana blogā. Autortiesības (tā tīri tehniski ņemot) tiek pārkāptas arī tad, ja tu fotografē kādu māju. Iedomājieties, kā būtu, ja fotogrāfam vajadzētu sadabūt atļaujas par katru attēlā nofotografēto māju! Un, ja tas šķiet pārāk neticami, te piemērs — viens jaunietis taisīja filmu par operas darbiniekiem, kas sēdēja ģērbtuvēs un fonā kādas deviņas sekundes televizors rādija Simpsonus. Viņam Fox paprasīja vairākus tūkstošus par to, lai viņi drīkstētu to televizoru fonā atstāt.
Visbeidzot atļaušos mazu pašreklāmu: pats slienu augšā pasākumu tieši brīvās kultūras popularizēšanai. Sīkāk var skatīt http://atverts.wordpress.com

]]> By: brīvība.info | Par Creative Commons http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38946 brīvība.info | Par Creative Commons Wed, 27 Feb 2008 18:43:59 +0000 http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38946 [...] Priecē, ka Latvijā pēdējā laikā arvien pieaug interese par Creative Commons (CC) licencēm. Onkulis šodien ir publicējis īsu ieskatu par to, kas tad ir Creative Commons (turpat var izlasīt manus precizējumus un komentārus par tēmu). [...] [...] Priecē, ka Latvijā pēdējā laikā arvien pieaug interese par Creative Commons (CC) licencēm. Onkulis šodien ir publicējis īsu ieskatu par to, kas tad ir Creative Commons (turpat var izlasīt manus precizējumus un komentārus par tēmu). [...]

]]> By: Legālas bildes rakstu ilustrācijām - spraudnis Wordpress blogam http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38900 Legālas bildes rakstu ilustrācijām - spraudnis Wordpress blogam Mon, 25 Feb 2008 15:22:30 +0000 http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38900 [...] Onkulis aizsāka tēmu par autortiesībām - Creative Commons kā tādu, to licenču būtību un praktisko [...] [...] Onkulis aizsāka tēmu par autortiesībām - Creative Commons kā tādu, to licenču būtību un praktisko [...]

]]> By: xlt http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38899 xlt Mon, 25 Feb 2008 15:20:57 +0000 http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38899 Onkul, ņem par labu. ;) Protams, Artūr, pilnībā piekrītu. Te pat varētu lietot šobrīt populāro vārtu "filosofija". Bet, ja mēs par CC runājam kā par licencēm, tad tas jau ir tīri juridisks skatījums. Katrā ziņā prieks, ka arī Latvijā ir cilvēki, kurus interesē brīvā kultūra un kas nedomā, ka cilvēku attiecības balstās tikai uz naudu. Interesentiem varu ieteikt vēl pastudēt tādus resursus, kā http://freeculture.org/ un http://www.lessig.org/ (Lorensa Lesiga lapa - viņš ir viens no CC tēviem un publicējis daudzas grāmatas (ar CC licencēm, protams). Vienu viņa grāmatu var lejupielādēt te: http://www.free-culture.cc/freecontent/ Bet pieejams ir vēl vismaz divas trīs). Onkul, ņem par labu. ;)

Protams, Artūr, pilnībā piekrītu. Te pat varētu lietot šobrīt populāro vārtu “filosofija”. Bet, ja mēs par CC runājam kā par licencēm, tad tas jau ir tīri juridisks skatījums.

Katrā ziņā prieks, ka arī Latvijā ir cilvēki, kurus interesē brīvā kultūra un kas nedomā, ka cilvēku attiecības balstās tikai uz naudu.

Interesentiem varu ieteikt vēl pastudēt tādus resursus, kā href="http://www.lessig.org/" rel="nofollow">http://www.lessig.org/ (Lorensa Lesiga lapa - viņš ir viens no CC tēviem un publicējis daudzas grāmatas (ar CC licencēm, protams). Vienu viņa grāmatu var lejupielādēt te: .free-culture.cc/freecontent/ Bet pieejams ir vēl vismaz divas trīs).

]]> By: Arturs Mednis http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38898 Arturs Mednis Mon, 25 Feb 2008 15:07:50 +0000 http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38898 XLT - manupraat CC tomeer ir vairaak kaa kistiiba, kaa filozofija un virzienas kaa taads, pie kam tas ir visai likumsakariigi, ka tas radaas tieshi amerikaa. Kaut arii ne tikai tur, bet visu peedeejo 50 gadu laikaa (ja neskaita peedeejos desmit) strauji attiistiijaas autortiesiibu jeedziens uun jautaajums, un ja agraak tev bija jaapieraada, ka tas ir tavs, kas nosperts, un ja nav registreets, tad viss... tad veelaak jau pietika ar to, ka tas ir tavs, tevis radiits, utml. Tieshi taapeec, ka bija daudzi, kas, tiesipreteeji - veeleejaas kaut kaads izmantotu vinju darbu, arii radaas CC. XLT - manupraat CC tomeer ir vairaak kaa kistiiba, kaa filozofija un virzienas kaa taads, pie kam tas ir visai likumsakariigi, ka tas radaas tieshi amerikaa. Kaut arii ne tikai tur, bet visu peedeejo 50 gadu laikaa (ja neskaita peedeejos desmit) strauji attiistiijaas autortiesiibu jeedziens uun jautaajums, un ja agraak tev bija jaapieraada, ka tas ir tavs, kas nosperts, un ja nav registreets, tad viss… tad veelaak jau pietika ar to, ka tas ir tavs, tevis radiits, utml. Tieshi taapeec, ka bija daudzi, kas, tiesipreteeji - veeleejaas kaut kaads izmantotu vinju darbu, arii radaas CC.

]]> By: onkulis http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38897 onkulis Mon, 25 Feb 2008 14:52:47 +0000 http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38897 xlt: paldies par apskaidrojumiem. xlt: paldies par apskaidrojumiem.

]]> By: xlt http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38896 xlt Mon, 25 Feb 2008 14:47:43 +0000 http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38896 Papuass - ir LV likumdošanā paredzēta tāda lieta kā "Fair use". Vajag tikai paalsīt Autortiesību likumu (19.pants. Autora darba izmantošana bez autora piekrišanas un atlīdzības). Onkuli - nav gluši pareizi runāt par divām galējībām un "vidusceļu". Tas viss ietilpst vienotā autorteisību regulējumā. "Public domain" (Autortiesību likumā nav šāda termina) - tie ir darbi, kuriem ir beidzies autortiesību aizsardzības termiņš (autora dzīves laiks + 70 gadi). Šos darbus var izmantot nemaksājot autoratlīdzību un neaizskarot autora personiskās tiesības (noteiktas 14.pantā). Taču uz tiem joprojām attiecas Autortiesību likums. CC, GFDL, copyleft utt ir licences, jeb darba izmantošanas notekumi, ko autors dod balstoties uz autortiesībām (Autortiesību likuma 40. un turpmākie panti). Autors, licencējot savu darbu ar CC licenci nezaudē savas autortiesības. (autoram nav obligāti jāprasa nauda par sava darba izmantošanu, izņemot gadījumus, ja tas noslēdzis līgumu ar autiortiesību aģentūru. ;) Tāpēc neredzu nekādus šķēršļus Latvijā izmantot savu darbu licencēšanai Creative Commons. Protams, iztulkot tās licences latviski būtu varen svētīgi. Man pašam reiz bija tāda doma, bet laika trūkums un slinkums ņem virsroku. Papuass - ir LV likumdošanā paredzēta tāda lieta kā “Fair use”. Vajag tikai paalsīt Autortiesību likumu (19.pants. Autora darba izmantošana bez autora piekrišanas un atlīdzības).

Onkuli - nav gluši pareizi runāt par divām galējībām un “vidusceļu”. Tas viss ietilpst vienotā autorteisību regulējumā.

“Public domain” (Autortiesību likumā nav šāda termina) - tie ir darbi, kuriem ir beidzies autortiesību aizsardzības termiņš (autora dzīves laiks + 70 gadi). Šos darbus var izmantot nemaksājot autoratlīdzību un neaizskarot autora personiskās tiesības (noteiktas 14.pantā). Taču uz tiem joprojām attiecas Autortiesību likums.

CC, GFDL, copyleft utt ir licences, jeb darba izmantošanas notekumi, ko autors dod balstoties uz autortiesībām (Autortiesību likuma 40. un turpmākie panti). Autors, licencējot savu darbu ar CC licenci nezaudē savas autortiesības. (autoram nav obligāti jāprasa nauda par sava darba izmantošanu, izņemot gadījumus, ja tas noslēdzis līgumu ar autiortiesību aģentūru. ;) Tāpēc neredzu nekādus šķēršļus Latvijā izmantot savu darbu licencēšanai Creative Commons. Protams, iztulkot tās licences latviski būtu varen svētīgi. Man pašam reiz bija tāda doma, bet laika trūkums un slinkums ņem virsroku.

]]> By: onkulis http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38893 onkulis Mon, 25 Feb 2008 10:54:44 +0000 http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38893 Arturs Mednis: viss jau ir jauki, bet latviešu valodā nav manīta nekāda info. nav pat iztulkoti licenču nostādījumi. Arturs Mednis: viss jau ir jauki, bet latviešu valodā nav manīta nekāda info. nav pat iztulkoti licenču nostādījumi.

]]> By: Arturs Mednis http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38892 Arturs Mednis Mon, 25 Feb 2008 10:48:14 +0000 http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38892 Ar CC pirmo reizi saskaaros 2004. gadaa, liekas, kad tikko sakau blogot :). Tai gadaa arii vinji tikko sakaa savas publiskaas aktivitaates ASV. Ideja - geniaala, pamatojums - labs. Patiesiibaa mums bija doma organizeet nelielu konferenci/seminaaru par shiem jautaajumiem, nedaudz palobeet liidziigu projektu attiistiishanu muusu valstii... Ar CC pirmo reizi saskaaros 2004. gadaa, liekas, kad tikko sakau blogot :). Tai gadaa arii vinji tikko sakaa savas publiskaas aktivitaates ASV. Ideja - geniaala, pamatojums - labs. Patiesiibaa mums bija doma organizeet nelielu konferenci/seminaaru par shiem jautaajumiem, nedaudz palobeet liidziigu projektu attiistiishanu muusu valstii…

]]> By: Papuass http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38890 Papuass Mon, 25 Feb 2008 10:36:57 +0000 http://www.onkulis.com/2008/02/25/kas-ir-creative-commons/#comment-38890 Pakomentēšu vēl par Vikipēdijas attēliem. Papildus public domain attēliem ir vēl daži veidi: 1) GFDL - attēliem neērts veids, jo līdzi ir jādod licences teksts, kas ir uz vairakām lappusēm. 2) CC-BY-SA - komerciāli izmantojamais Creative Commons variants 3) Vēl pāris dīvainas brīvās licences 4) Tāda, šķiet, Latvijas likumdošanā neesoša lieta kā "fair use" - komericāli attēli zemā kvalitātē, ko izmanto izglītojošos vai informatīvos nolūkos (doma ir tāda, ka autortiesību turētājam nerodas zaudējumi). Šeit iet iekšā visi kompāniju logo, filmu plakāti, grāmatu, CD, DVD vāki, mākslas darbi, nozīmīgas fotogrāfijas (Čegevaras bilde, Ivodžimas karoga pacelšana utml). Pakomentēšu vēl par Vikipēdijas attēliem. Papildus public domain attēliem ir vēl daži veidi:
1) GFDL - attēliem neērts veids, jo līdzi ir jādod licences teksts, kas ir uz vairakām lappusēm.
2) CC-BY-SA - komerciāli izmantojamais Creative Commons variants
3) Vēl pāris dīvainas brīvās licences
4) Tāda, šķiet, Latvijas likumdošanā neesoša lieta kā “fair use” - komericāli attēli zemā kvalitātē, ko izmanto izglītojošos vai informatīvos nolūkos (doma ir tāda, ka autortiesību turētājam nerodas zaudējumi). Šeit iet iekšā visi kompāniju logo, filmu plakāti, grāmatu, CD, DVD vāki, mākslas darbi, nozīmīgas fotogrāfijas (Čegevaras bilde, Ivodžimas karoga pacelšana utml).

]]>