sestais podkāsts

[display_podcast]

Tēmas:

  • pavisam nedaudz par twitter un stāstiem, kas pausti sešos vārdos
  • par žurnālu Wired un Ulda Rudaka grāmatu “Rokupācija”
  • mazliet par kedām, iPod un orientēšanos
  • pieminam kurtuesi.lv, Vladislavu un CSS pliko blogu dienu
  • epasta abonētāja apguvusi google reader
  • mediju būšana – blogs ir vai nav medijs?
  • “Emuāru kā jauno mediju rakstīšanas un lasīšanas iezīmes Latvijā”
  • par kedām un orientēšanos tiem, kas nebija pie aparātiem pirmajā reizē
  • pasākums blogerim “Sunset” bārā ceturtdien, plkst. 19:00
  • pavisam mazliet par blogu ķidātājiem
  • Par brīvu Tibetu!

Pie mikrofona: Artūrs Mednis, Miks Latvis.

Paldies par ilustrāciju Gatim no karikaturas.lv

Pievienot iTunes podkāstu sadaļai Podkāsta RSS

Fonā skan:
Alphonse Mouzon – By All Means

, , , , , , , , , , , , , , , , , ,

  • Par brīvu Tibetu!

  • Mr.

    nedaudz aizrāvāties tur par to mediju un blogu būšanu, bet vispār – šitas bija labs! lai arī garš, bija interesanti paklausīties!

  • Tikko iecheko tavu blogu bez css. Visa aiziet pa pakalju ar augšējo labo menu :)
    bet ar naked day ir sekojoša situācija, ka dienas periods ir daudz par garu, kā jau onkulis minēja, ka parastie jūzeri nobīsies un nodomās, ka gļuks.
    Ar stundu pietiktu, lai apskatītu citu blogus bez css.
    Sava veida flashmobs? :))

  • teksta versijā par pasākumu var?

  • Labs izdevies podkāsts.

  • Onkuli,
    “The idea behind this event is to promote Web Standards. Plain and simple. This includes proper use of (x)html, semantic markup, a good hierarchy structure, and of course, a good ‘ol play on words. It’s time to show off your .”
    http://naked.dustindiaz.com/

    Tā kā tomēr nepareizi es sapratis ;)

  • Varbūt džeki padalaties ar info kā notiek pats process.

  • Un kas tas par Vladislavu?

  • Signis:
    Kāds process? Par Vladislavu… ja nezini, kas viņš, tad varbūt tā ir arī labāk :)

  • Podcasta radīšanas process. Un par Vladislavu! Stulbi ir par viņu klausīties un nesaprast kas tas par tēlu :)))

  • Hā hā :D Es klausos, protams, šodien, protams :D
    Sūdaini, ka tu tinies tik agri prom :( Es labi, ja 24 parādīšos :(

  • Signis:
    ar Vladislavu vari iepazīties šī (http://www.onkulis.com/2008/04/02/mixxcom-copypaste-kurtuesilv/) raksta komentāros.

    Ja tev ir vēlme, pavadīt krietnu stundu lasot 90 komentārus, tad uz priekšu :)

    Citas ziņas mums par šo personu tāpat nav.

  • Mjaa, nemaz nebrīnītos ka Vladislavs ir tas pats onkulis vai A.Mednis :))) Un viens otram par to ir samaksājuši. Apnika lasīt pusceļā, tāpēc te tā tizli jokoju. Atvainojos par neinformētību.

  • Man taa bilde patiik (komikss), lai arii nemaz neliekas ka es esmu tajaa sev liidizigs. Bet ja kaadam liekas, tad ir labi.

  • KX

    Labs, Onkulis tāds milzīgs tajā karikatūrā :D Ja jau par brīvu Tibetu, tad varbūt pie reizes par demokrātisku Ķīnu? ;)

  • KX

    P.S. Kāda ir adrese tam “ķidājam blogus”?

  • Rokupācija ir interesanta un patiesībā pat izglītojoša literatūra arī 18-20 gadīgiem ;)

  • xlt

    Onkul, attiecībā par blogu kā masu informācijas līdzekli – nekas nav vienkāršāks, kā ielūkoties lapā http://www.likumi.lv
    pat pačukstēšu priekšā – jāmeklē likums “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” un jāizlasa. nav garš.

  • Unce

    Onkuli, vispirms jānoskaidro, ko tu domā ar vārdu medijs? Ja tu ar to domā masu informācijas līdzekli, tad blogs nav medijs, un vispār masu informācijas līdzekļus ir paredzēts reģistrēt uzņēmumu reģistrā (likums par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem) Tomēr ir Krimināllikuma 159.p (kas gan attiecas tikai uz konkrētām personām)
    Tapēc, ja tā pavisam godīgi, tad tas kantoris, ko tu nosauci par zagļiem, nemaz nevar pret tevi vērsties.
    Es gan tomēr esmu pret tādiem tiešiem apvainojumiem un pievienošos Artūram, kurš jau tev pateica, kas jāmācās ;)

  • Nu ko jūs tur varat ņemties ar to mixx … acīmredzams ka kods ir paņemts un kurtuesi pat to atzina. tas ir pilnīgi normāli ka lētie dizaineri tā dara – laika taupīšanas dēļ “aizņemas” stiliņu

  • kzh

    Onkuli! Stingrāku mugurkaulu vajag – ja nosauc kādu par zagli, tad neatkāpies no saviem vārdiem un neskaidro, ka tā patiesībā neesi domājis. Lai arī Vladislavs un līdzīgi tipiņi skaidro, ka tev par to varētu draudēt tiesa, viņi ir tukšu salmu kūlēji. Varu gan piekrist, ka neba kurtuesi būtu vienīgie, kam šāds grēciņš raksturīgs.

  • kzh:
    es joprojām domāju tāpat. Es arī saprotu, ka šajā absurdajā pasaulē nevar visus saukt par zagļiem, pat ja pats esi redzējis nozieguma brīdi. Tāpēc izeja ir turpmāk, nevis kādu nosaukt par zagli, bet noformulēt visu operu savādākā formā.

  • Nombre.lv iznjeema pat veselu sava bloga ierakstu peec taa, kad vinjam padraudeeja, un tagad liekas vairs neraksta tik speeciigus rakstus, kaa agraak.

    Onkulis, cik saprotu, ir nomainiijis savam rakstam diggaa vai kur tur virsrakstu, peec taa, kad kaads skaidroja ka nevar taa runaat…

    Vai tas ir tas, ko mees veelamies? Vai tas ir tas, kas ir nepiecieshams? Vai taapeec jus rakstaat savus blogus? Tas tikai taa, ne gluzi jautaaju, bet paardomas…

  • Blogs ir pusceļā starp mēdiju un draugu runāšanu parkā. Savā ziņā blogotāji izsaka savu viedokli par situāciju tiem apkārt plašām un lielai daļai pieejamā veidā līdzīgi kā mēdijs, bet tik un tā tam visam ir tāds publiskākas paziņu klačošanās līmenis. Vairāk vai mazāk ir jādomā ko saka un raksta, jo pamēģini sarunā ar savu čomu parkā par skrituļotājiem, skrējējiem vai suņu mīliem pateikt skaļāk cik tie ir tizli un debīli. Mazāks vīrelis dabūs pa kaklu ka nograb. Un nebūs nemaz tik ilgi jāgaida, ka mūsējie gudrie pieņems līdzīgus likumus par unikāliem apmeklētājiem dienā.
    Vārda brīvība ir forša lieta līdz brīdim ka tā nav par tevi un to ko tu neesi darījis.

  • Mr.

    Artuur Medni:
    Vai tas ir tas, ko tu veelies, ka kaads teenagers, kursh peec tavaam veelmeem savaa blogaa var dariit ko grib, raksta par tevi visaadas glupiibas un nepatiesiibas, respektiivi, melus, kurus tad naakamo gadu laikaa izlasiitu paaris tukstoshi cilveeki, kuri to pienjemtu par patiesiibu?

    Domaaju, ka cenzuurai ir jaabuut, kaada jau arii ir – neatkariigi no taa, vai tu esi medijs, vienkaarsh blogeris, vai cilveeks, kursh uz ielas skalji sauc apsauc tevi sliktos vaardos – vinjiem visiem ir jaatbild par savu riiciibu.

    g.

  • Ugis

    karikatura atbilst jusu profilam sestais ir labais lika pasmaidit

  • Mr., nee, es nerunaaju par apmeloshanu, bet par to, ka nav ko kluseet, ja reiz kaut kas noticis utt. Tas ir – nee, ja konkreetais uznjueemums neko nav nozadzis, tad injus nevar saukt par zagljiem. Ja ir nozadzis, tad kaapeec gan ne? Pat tad, ja vinjiem advokaati buus vislabaakie, vai vinji samaksaas tiesnesiem un tos attaisnos, tautai jaazina savu (anti)varonji. Runa nav par tiineidzei, kas kaut kaadas mulkjiibas raxta. Lielaakaa dalja sobriideejo blogeru kam ir virs 20 taadi nav.

  • Mr.

    Nu protams – nav jau runa par to, bet cik esmu saskāries, tad lielākā daļa (droši kādi 95%) informācijas par līdzīgiem tematiem ir nepārbaudīti, neprecīzi, nepamatoti un komerciāļi. Tāpat pastāv nevainības prezumpcija, kas paredz, ka nevari saukt citu par zagli, kamēr to nav atzinusi tiesa!

    Un bez tam – esmu drošs, ka šis “mediju/nemediju” temats nav par viedokļa brīvību, bet gan drīzāk par to, ko rakstīju iepriekšējā komentārā – nepatiesas informācijas izplatību, meliem, nepamatotiem aizvainojumiem utt.

  • iegāju garāmejot

    neko nejēdzu no tehniskām lietām, bet noklausījos to visu jūsu vāvuļošanu. man jau likās interesanti.
    pēdējais bija par garu, bet nu, ok, jau miegs nāca.