—————

Jaut: “Cik ir 2 x 2?” (ar piebildi, ka - būtu neslikti, ja atbildētājam pietiktu prāta NEuzskatīt elementāru jautājumu par “kasīšanos”)

Atb.: “Es tev ļoti labi paskaidroju, ka zinu(nesaku ka ir, bet orientējoši tāds mazs cipars arīvarētu būt) 2 X 2 ir 0,001! peace out, nafig uzsākt kašķi, elementārāk neskaidrošos, piedod ja tevi ar kaut ko aizskāru… ;)”

—————

Cits, iespējams, būtu teicis: “Kāda “smilšukastīte” - tāda “lāpstiņa”, ko šam padarīsi…”

Es gan tā neteikšu - ‘a nafig?!’ Nav jau mana problēma, patiesībā.;)

;)))

Atvaino, ka iejaucos sarunā, bet - Tu šķiti saprotošāks (manuprāt, vismaz)…;)

Pie viena - varbūt Tev atrastos atbildes uz jautājumiem, kurus nejaudāja (vismaz līdz šim) “pacelt” tas, kurš “KX”? Ja tomēr ne - ļaunā neņemšu, dabiski: “katram = savs”, kā ir sacīts.;)

P.S. Izklaidei (iespējamajiem interesentiem):

Iekš “ķidājam blogus” Nr.8. tiek demonstrēta pavisam unikāla (lai neteiktu - konģeniāla) “neasapratne” par šīs valsts blogosfēru un tajā notiekošo: biedram ķidātājam, pieliekot zināmas pūles, beidzot (!!!) ir izdevies atklāt arī citas virtuālās dimensijas ārpus viņam & co aktuālās lokālās “smilšukastes”: t.i. - palaimējies atrast “BLOGS.LV” serveri, (kurā, cita starpā, “bāzējas” vismaz 10.000 dažādas kvalitātes blogu)! Ar ko arī varētu biedru sirsnīgi apsveikt, droši vien: pirmie nedrošie soļi ārpus minētās “smilšukastes” būtu ievērtējami kā pavisam neslikti, iespējams. (Lai gan - līdz minētā servera [kā respektējami apjomīga blogu skaita bāzes] stratēģiskajiem parametriem - blogu kopskaits, mērķgrupu ietilpība u.t.t. - uzņēmīgajam censonim aizcīnīties tomēr nav sanācis, vismaz ne ar pirmo “piegājienu”).

Kā “raksturīgu” šīs jaunatklātās (priekš biedra “ķidātāja” & co, tātad) blogosfēras dimensijas “aborigēnu” piemēru minētais biedrs ir izvēlējies vienu no blogiem (jādomā - dēļ subjektīvas ieinteresētības par attiecīgo tematiku?…) - šā gada 17. februārī (!) kāda nepilnu gadu meituka / tīnītes (!) uzveidotu blogu, kurā ir publiskots (pārkopēts no kāda nopietnāka “avota”) vesels viens (!) ieraksts par “ķidātājam” aktuālu (šķiet, ja jau reiz precedenta izvēle ir “kritusi” tieši uz “apķidāto” blogu) tēmu: “celulīts un viss ap to”.

Nu, rau - no šī te “atraduma” analīzes “iztekošo” secinājumu “ķidātājs”, saprotams, izdara ļoti adekvātu (tas ir publiskots arī “ķidājam blogus” Nr.8. kopsavilkuma pamattēzēs): “Blogeriem maza konkurence”…;)))

Hmmm… Kāds cits, iespējams, būtu šādiem “blogosfēras guru” uzjautājis: “Eu, džekiņi - vai jums patiešām neapnīk visi laiku / vēl joprojām izpildīties strausa pōzās: ar ķēķa pusēm pret sauli & ar galvām (nenoliedzami gudrajām, savā ziņā!) līdz pat plečukiem savā smieklīgi lokālajā “smilšukast(īt)ē”?! Kāda mārrutka pēc jums - sakarīgiem, blogosfēras “drēbi pazīstošiem” cilvjiem - vienā baltā gabalā savstarpēji samērīties ar… lāpstiņām savā max. šauri ierobežotajā “smilšukastītē” = iedomātajā blogosfēras “olimpā”, konsekventi ignorējot (hmmm… diez kāpēc gan?…) ‘dajebko’, kas notiek “tur, ārā” = KOPĒJĀ “pilna spektra” blogosfērā???…” Es gan neko tamlīdzīgu nejautāšu: diez vai būtu jēdzīgi apgrūtināt gan “stārus” (t.i. - priekš pašiem & co, only) ar liekiem jautājumiem (šādi patraucējot biedru pašizpausmes), gan sevi ar atbildes (NE)sagaidīšanu.

Un, akcentēsim (rezumējot tēmu) - “nekā personīga”: tikai elementāra interese par šādu “dabas fenomenu”.;)

?…

Vai tā būtu uzskatāma par daļēju atbildi uz vienu no 3. punkta jautājumiem?

Ja tā, tad - labprāt tomēr pagaidīšu pilnvērtīgas (t.sk. - objektīvi un loģiski argumentētas) atbildes uz visiem jautājumiem, kuri šķiet gana būtiski (pieļauju, ka ne jau tikai man). Arī dēļ tam, ka tukši (jo - absolūti neargumentēti) apgalvojumi nav i ne ‘pupu mizu’ vērtē, atvaino.

Papildus iepriekšējiem jautājumiem, vēl šāds ienācās: attiecībā uz tiem “20 blogiem, kuri iziet uz pameklētāju skaita savākšanu u.t.t.” - kādi ir kritēriji (t.sk. arī apmeklējumu statistikas parametri / rezultāti) “apmeklējumu vākšanai”, dēļ kuriem minētie 20 blogi būtu uzskatāmi par “blogiem kā tādiem” (atšķirībā no visiem pārējiem NE “kā tādiem” blogiem)?

P.S. Nebūtu adekvāti šo uzskatīt par “kasīšanos”: vienkārši - šķiet gana aktuāli (man, vismaz, bet - domāju, ka ne jau nu man vienīgajam) uzzināt to, kas nav zināms, tomēr šķiet visai būtisks. Īpaši jau - ņemot vērā visai savdabīgo “hierarhiju”, kuru, kā ir pamanāms, tiek konsekventi mēģināts “izbīdīt” un uzturēt par dominējošo / vienīgo “pareizo” visā šīs valsts blogosfērā. Manuprāt - tas ir tik pat dīvaini, cik interesanti: dēļ tam jau arī jautāju (ne tikai tev - labprāt uzklausītu viedokļus par šo arī no citiem “pirmavotiem” = tiem, kuri šos “pareizos” kritērijus proponē).

—…nevis blogs kā tāds :)—

Jautājums no “Krist2ps” (gluži loģisks, manuprāt):

“Tad mož tie debīlie ‘draugu el vē’ admini joprojām domā, ka Latvijā ir tikai aptuveni 16 blogi? :D”

—ir jau arī :D pārējie nav blogi tādā izpratnē kā tie 20 blogi :D—

——————

Hmmm…;)

Ja ļauts palūgt viedokli (definīcija + skaidrojums + argunemtācija):

1. Kāds tad īsti ir “blogs kā tāds”, atšķirībā no tiem, kuri nav “kā tādi”?

2. Kāpēc “pārējie” (cita starpā: šīs valsts blogosfērā - vairāki desmiti tūkstošu) “nav blogi”?

3. Kur varētu iepazīties ar tiem “izpratnes” kritērijiem, pēc kuriem būtu nosakāms, vai blogs IR blogs, vai arī - NAV blogs? Kurš un kad šādus kritērijus ir definējis? Un, dabiski - kāpēc tieši attiecīgie “izpratnes” kritēriji būtu uzskatāmi par vienīgajiem pareizajiem?

Jau iepriekš tencinu par atsaucību / objektīvi argumentētām atbildēm! ;)

Un es zinu ļautiņus, kuri kā reizi raksta speciāli priekš nekur.lv :D