
Līdz šim biju redzējis vairākas reklāmas un tāpēc nolēmu iegādāties maija (pašu pirmo) numuru žurnālam GEO.
GEO ir starptautisks žurnāls, kas iznāk kopš 1976. gada. Tagad GEO iznāk jau 19 valstīs.
Pats līdz šim par šādu žurnālu nebiju dzirdējis. Vizuālais iespaids liek domāt, ka piedāvāts tiks kaut kas starp National Geographic un Ilustrēto zinātni (un tā arī beigās izrādās). Žurnālā liela loma tiek atvēlēta fotomateriāliem. Stāstot jebkuru stāstu nozīmīga sastāvdaļa ir fotogrāfijas, jo nav iespējams aprakstīt to, kas notiek citos zemeslodes nostūros lietojot mūsu videi ierastus salīdzinājums.
Žurnāla tēmu loks ir plānots ļoti plašs: daba, ekoloģija, arheoloģija, jaunākās tehnoloģijas, kultūras vēsture un etnoloģija, medicīna, psiholoģija.
Pirmā numura centrālā tēma ir tuksneši, kuri tiek aprakstīti no dažādu ceļotāju un pētnieku skatupunktiem.
Saistībā ar Sahāras tuksnesi un tuaregu tautas dzīvi tajos man iepatikās viens spilgts citāts:
Vārdi aman un iman skan gandrīz kā viens un tas pats - tāpat, kā lietas, ko tie apzīmē: ūdens un dzīvība
Atzīšos, ka mani cita starpā ļoti ieinteresēja arī lappuse bērniem, kurā bija parādīts, kas notiek, kad “daudzi smilšu graudi satiekas.”
Dzīvojot pie jūras esmu bērnībā daudz prātojis, par to, kā kāpas varētu būt radušās, kā viņas var izaugt tik lielas, kāpēc zem ūdens veidojas miniatūras kāpas utt. Arī sniega sanesumi veidojas pēc tāda paša principa. Un GEO atvērums vienkāršā veidā parādīja to, cik dažādas var būt kāpas un to, kā vadošo vēju īpatnības nosaka konkrētās vietas kāpu struktūru.
Novirzījos no tēmas. Tātad, ko es vēlējos pateikt - ja jums prātā ir vēlme aizceļot uz kādu eksotisku valsti, tad žurnālā GEO jūs atradīsies daudzas labas idejas neparastiem ceļojumiem uz vietām, kuras nav tūristu nomāktas.
Žurnāls noteikti interesēs tos cilvēkus, kuri jau lasa Ilustrēto Zinātni, Terru, National Geographic vai citus līdzīgus populārzinātniskus izdevumus.
Lai plauktos vieglāk atrast, jūnija vāks izskatās šādi:








ar draudzeni vienu dienu meklējām, bet laikam bija izķerts. Nu ko - būs jāmeklē atkal. ;)
Hmm… laikam paralēli FHM būs šis ar jāpaņem.
Ilustrētā zinātne jau arī ir tikai pašmāju tulku garadarbs vai ne?
Ilustrētās zinātnes raksti nāk no skandināvu Bonnier grupas uzņēmuma datubāzes, cik es zinu. Tad nu pārtulko un saliek iekšā. Domāju Ka Geo ir tāds pats, reiz eksperimenta kārtā pāris mēnešus krieviski pirku, nu nepatika man, tad jau labāk Vokrug Sveta. Bet šajā uz vāka skatoties mani ieinteresē Lielākie akvāriji, būs jānočeko sīkāk.
asmo:
GEO sola, ka pavisam drīz viņiem būs pašmāju ceļotāju, ceļojumu apraksti.
piedod, bet kautkā izskatās pēc apmaksāta raksta :)
whatever bet ja nopietni, vakar arī pāšķirstīju to GEO un likās tīri interesants. Iepriekš šis žurnāls latvijā bija krieviski, man tādi pāris ir. Es gan jau abonēju NG angliski, tapēc GEO pagaidīs
Geo (0,5 milj. abonentu) ar NG (9 milj.+ abonentu) īsti salīdzināt nevar. Geo vairāk spiež uz fotogrāfijām un viegli uztveramiem rakstiem un tika dibināts ar mērķi aizvilināt jaunus cilvēkus no NG auditorijas. Viņiem tas īsti neizdevās, bet kā viegli izklaidējošs žurnāls ir ok. Vāciešiem un krieviem ir vesela plejādi Geo atvasinājumu - ķipa zinātne, vēsture utjp. Tie gan ir samērā interesanti.
Par Latvijas žurnālistu rakstiem tur nezinu - domāju, ka kvalitātes līmenis pamatīgi atšķirsies. Tulkot arī ir vieglāk kā dabūt labus rakstus ar ļoti labas kvalitātes bildēm.
Šī, man šķiet, ir žurnāla recenzijas pērle: “Žurnālā liela loma tiek atvēlēta fotomateriāliem. Fotogrāfijas ir nozīmīga stāsta sastāvdaļa..”
Pliekani un plakani, ko lai saka. Faktiski, nekas vairāk, kā preses relīzē (http://www.tvnet.lv/zinas/tehnologijas/popsci/article.php?id=543885).
Lie:
piekrītu. nesanāca veiksmīgi izteikties. tavā citātā pirmais teikums ir attiecināts uz konkrēto žurnālu, taču otrais bija plānots kā vispārīgs atzinums. Centos pārfrāzēt, iespējams tagad ir skaidrāka doma.
Plakans, manuprāt, ir pats sākums, jo tas bija plānots kā ievads, lai cilvēki, kuri pirmo reizi dzirdējuši par šo žurnālu, saprastu, kas notiek
Maz jau žurnālus lasu, bet, manuprāt, šis ieliek Ilustrētajai Zinātnei, kaut vai tā prozaiskā iemesla dēļ, ka teksta tur tomēr ir vairāk.
Pats esmu pavilcies uz “Ilustrēto Pasaules Vēsturi” - iesaku palasīt.
Agrāk pirku krievu GEO tā ka latviskā versija mani patiesi priecē. “Vokrug sveta” vairāk spiež uz ceļojumiem, kamēr GEO uz “Ilustrētās zinātnes” vai NG pusi, vismaz man tā škiet. Vienīgi mani skumdina izvēlētais papīrs iekšlapām. Vismaz pirmajā numurā bildes tā dēļ izskatījās graudainas.
Vai kāds jau ir abonējis GEO? Es abonēju, bet jūnija numuru vēl neesmu saņēmusi. Vai tad nebija jau jābūt?
es noteikti abonēšu, jo tas ir izdevīgāk un cena (attiecībā pret produktu) ir vairāk nekā ok, ilustrētā zinātne ir plānāka un dārgāka. Gribu sakrāt visus numurus, jo šādu informāciju citur nevar dabūt. jā, lapu kvalitāte 1.numuram varēja būt savādāka, bet 2. jau ir ok. Ceru, ka būs arī vietējie materiāli, kam nevajadzētu būt sliktākiem par vācu, jo to vienkārši nepieļaus žurnāla īpašnieki vācieši. Bet arī esošajiem materiāliem nav ne vainas, es pats zinu, cik grūti ir tulkot no vācu valodas un pielāgot latviešu valodas konstrukcijām un īpatnībām. Manuprāt redaktoriem tas ir izdevies. Ja palasa IZinātni, tad teksti tur ir nekādi - izskatās vienkārši pārtulkoti. ok, varbūt tas nav viņu mērķis kā GEO gadījumā, bet kas tad ir žurnāls pēc būtības - skaisti pasniegta informācija. Tie tomēr ir 2 dažādi žurnāli un nevar tā pa vienkāršo salīdzināt, katram lasītājam savas intereses un prasības pret žurnāla satura kvalitāti. Lai veicas abiem!