tipoloģija

  • visi, kas neatļauti novieto džipu invalīdu stāvvietā ir stulbeņi
  • visi, kas smēķē sabiedriskā transporta pieturās ir lohi
  • visi, kas komentē delfos ir bezsmadzeņu rupekļi
  • visi, kas brauc ar auto dzērumā ir atsaldeņi
  • visi, kas veido cilvēku klasifikācijas ar vāji noteiktām robežām ir aprobežoti
  • visi, kas staigā treniņtērpos un runā krievu valodā ir urlas
  • utt.

Un tādā garā var turpināt. Šādi apgalvojumi, protams, ir neprecīzi, bet tik un tā tie “palīdz”, lai noteiktu ar kādu cilvēku ir darīšana.

Pie iepriekšējā ieraksta komentēja divu veidu cilvēki: vieni komentēja par notikušo, bet otri bija lasījuši neuzmanīgi, jutās aizskarti un sāka kārtējo, bezjēdzīgo un neiedomājami stulbo strīdu par to, kura tauta ir labāka.

Diskusija komentāros pilnīgi nogāja no sliedēm, jo daži savādā kārtā sajauca tipu ar tautu.

,

  • Ezga Jups

    Sāc palikt garlaicīgs…

  • Dainis

    šis raksts attiecas uz šo kategoriju – “visi, kas veido cilvēku klasifikācijas ar vāji noteiktām robežām ir aprobežoti”

  • 5. punkts par tevi, Onkuli, ja?

  • Dainis & Papuass:

    Jūs pareizi uztvērāt domu.

  • Kaspars

    visi, kas smēķē sabiedriskā transporta pieturās ir lohi

    droši var nomainīt uz

    visi, kas smēķē ir muļķi

  • Oooo, Ezga Jups, ja nepatīk, nelasi un nekomentē :) Acīmredzami tādiem kā tev jau taisnība vien kož acīs, ka pats neko nespēj uzrakstīt ;) Bet, malacis, Mik! Vairumam versiju pievienojos!

  • mani vienmēr uzjautrina ieraksti, kuros tu attaisnojies.

  • anonims:
    stulbi sanāk. šī laikam būs jau kāda trešā reize. no kļūdām es laikam nemācos.