Kā tas ir, nemaksāt un lietot?

12 komentāri

1. Kaspars saka:

   Pirmdiena, 3. novembris, 2008 - 19:46

   Džeks jau runā par mobilajiem tālruņiem u.t.t. nevis par programmatūru. tā ir, ka izrauj tekstu no konteksta…

   Komentēt
2. SVILPE saka:

   Pirmdiena, 3. novembris, 2008 - 20:15

   Galvenais ir rezultāts. Lietotājam parastajam.
   Kādā rievā jau aizķersies. (:

   Komentēt
3. pareizaak saka:

   Pirmdiena, 3. novembris, 2008 - 23:29

   runa iet nevis par softu bet par to ka https://www.akka-laa.lv/ ir drusku pa iisu un meklee jaunus veidus kaa iekaast pikji.. proti mob.telefoni/portatiivie/kameras utt… kur cilveeki var atskanjot autortiesiibaam aizsargaatus materiaalus

   Komentēt
4. Taustiņklabeklis saka:

   Pirmdiena, 3. novembris, 2008 - 23:30

   Vai tad nav arī bezmaksas mūzika? T.i. tāda, par kuras lejupielādi, izmantošanu nav jāmaksā? Neesmu zinātājs, bet man šķiet, ka tā ir gan.

   Kaut vai – kā darbojas tas pats thesixtyone.com? Vai, ja to es izmantoju mūzikas klausīšanai + lejupielādei, esmu pirāts?

   Komentēt
5. Tvinky saka:

   Otrdiena, 4. novembris, 2008 - 8:53

   Taustiņklabekli, ir!

   Kā viens no piemēriem ir atrodams Peech blogā: http://peech.net/2008/10/26/par-creative-commons-kas-tas-par-zveru-un-ko-tas-ed/

   Komentēt
6. onkulis saka:

   Otrdiena, 4. novembris, 2008 - 10:38

   @Kaspars
   @pareizaak

   Es zinu, kāds ir šī teikuma konteksts. Es tīšām to izrāvu, lai parādītu, ka šāds princips veiksmīgi darbojas, piemēram, softu pasaulē. Un pat ar mūziku jau ir pietiekami daudz piemēru, kad pasaulē slaveni mūziķi piedāvā savus albumus bez maksas.

   Komentēt
7. Kaspars saka:

   Otrdiena, 4. novembris, 2008 - 10:47

   “bezmaksas” tādā gadījumā ir visnotaļ nosacīts jēdziens. arī TV ir bez maksas, bet tomēr – mēs skatāmies reklāmas…

   Komentēt
8. onkulis saka:

   Otrdiena, 4. novembris, 2008 - 10:52

   Kaspars:
   tieši tā. mēs maksājam ar to, ka skatāmies reklāmas. Arī Google meklējot taču visu laiku tiek rādītas reklāmas. Meklēšana ir bezmaksas, tikai jāpiecieš reklāmas.

   Komentēt
9. deep-z saka:

   Otrdiena, 4. novembris, 2008 - 10:57

   @Kaspars: Bet tu jau par to nemaksaa no sava maka neko – tikai pateeree savu laiku (un nervus).

   Uz pasaules ir ljoti daudz bezmaksas muuzikas, kuru piedaavaa milzums daudz taa saucamo netleiblu MP3 formaataa un ko aizsargaa Creative Commons (CC) licence.

   Reizi par visaam reizeem dereetu shiem liekeezhiem (AKKA/LAA) saakt piegriezt skaabekli. Man ljoti buutu interesanti uzzinaat, kaadaa veidaa vinji taisaas pieraadiit, ka es savaa telefonaa EVER klausos (vai lietoju kaa zvana melodiju) kaadu no vinju agjentuuras paarstaaveetajiem maakslinieku darbiem. Es to nekad muuzhaa neesmu dariijis un arii netaisos dariit. So – par ko man buutu jaamaksaa? WTF? Un tas fakts, ka vinji sho par autoratliidziibu ieguuto naudu marinee bankaa, lai izsistu sev procentus, bet nevis uzreiz novirziitu vinju aartistu makos ir vispaar kaut kas. :DD … Chalji laikam aizmirst, ka graabstaas ap sveshiem liidzekljiem.

   Komentēt
10. tm saka:

    Otrdiena, 4. novembris, 2008 - 10:59

    ahaha, šitais ir patiešām labs!
    Un nekas nav izrauts no konteksta – Kalniņš tanī fragmentā ļoti konkrēti vispārina.

    Komentēt
11. komentaars saka:

    Otrdiena, 4. novembris, 2008 - 16:35

    un kaa ir ja negrib lietot (muuziku telefonaa), bet ir jaamaksaa (nodoklis par potenciaalo muuzikas zagshanu)?

    Komentēt
12. mārtiņš saka:

    Trešdiena, 5. novembris, 2008 - 21:51

    reāli labs!!! kārtīgi ierēcu un nokopēju, lai citiem parādītu!!! :DDD
    cepums klipa, idejas autoram(iem)!!!! :D

    Komentēt