Komentāri iekš: kur nonāk nauda, kas samaksāta par mp3 failiem iepērkoties interneta mūzikas veikalā platforma.lv?

No: !

Fri, 25 Mar 2011 19:50:27 +0000

Varētu padomāt, ka sarunas ir diži dārgas, kaut vai Bites BiFri par zvaniem uz citiem tīkliem ņem tikai 6 santīmus minūtē, sms vispār var sūtīt par 2ls mēnesī. Šaubos, ka tadējādi viņiem kas atmaksatos, ja nebutu šādu papildus peļņas avotu. Un tāpēc jau ir tads deficīts visās jomās, jo kā Ingus saka – visur grozās virtuālā nauda, ne mēs viņu redzam, ne kāds var precīzi paredzēt tās apriti, un tikai beigās radz iznākumu. Un par labdarības akcijām kā “Labestības diena”, kur operatori nu nekādi nespēj iztikt bez naudas atņemšanas no ziedojumiem slimiem bērniem vispār ir pretīgi runāt, tāpat kā par bankām, kas rīkojas līdzīgi.

No: kur nonāk nauda, kas samaksāta par mp3 failiem iepērkoties interneta mūzikas veikalā platforma.lv? « j[ē]kabsons

Mon, 06 Jul 2009 22:59:17 +0000

[...] kur nonāk nauda, kas samaksāta par mp3 failiem iepērkoties interneta mūzikas veikalā platforma.lv? Jump to Comments Uzgāju interesantu pētījumu pie Onkulis.com, labi pastrādāts. Visu pētījumu skatīt te! [...]

No: Falko

Falko — Sat, 04 Jul 2009 16:24:17 +0000

Jā, Aka/la, būtu jau labi ja viss likumi tiktu pienācīgi pildīti un mūziķi samētu sev advekātu naudiņi par padarītiem darbiņiem… Un vel būtu izpētīt konkurētta mp3 veikalu: http://www.doremi.lv, diez cik tur aizziet naudiņas mūziķiem par pārdotajiem failiņiem…

No: Falkoo

Falkoo — Sat, 04 Jul 2009 13:17:33 +0000

Un vel, vienreiz es pats aplūkoju abus mp3 veikalus doremi.lv un platforma.lv, pirmkārt mūzikas klāsts nav vienāds, vel tas kas tiek izdots ar mikrafona ieraksti paspārnē, re tas nav pieejams servisā platforma.lv, ā lūk redziet doremi.lv servisā drīkst tirgot pilnīgu visu… Kāda te jēga konkurēt savā starpā par mūzikas izplatīšanu legāli, Latvia ir pārāk mazs tirgus, lai mūziku izplatītu vairāki mp3 servisi legālā veidā, tas ir tika manas domas… Un jā par mobilo operātoriem, ja runājam, te jau izsaka visu, platforma.lv pērkot dziesmu 0,47Ls +mobilo operātora papildpiemaksa, bet doremi.lv jau 0,95Ls +vel mobilo papildmaksa, kāpēc tā?Redziet to visu diktē mūsu valstī Akaa/La…:( Žēl:(Kad tas viss beigsies, viss drīzāk ka nekad!

No: Falkoo

Falkoo — Sat, 04 Jul 2009 12:57:11 +0000

Par autoru tiesībām, Latvijā, tas nu dien ir traki, diemžēl muziķi saņem gaužām maz naudiņas…Kamēr nebūs sakārtoti likumi viss par autortiesībām tikmēr būs bardaks…:(Vajadzētu arī papētiīt kur un kā saņem naudas mūziķi, ja cilvēki iepērkas mp3 veikalā:www.doremi.lv, būtu uzzināt kādi tur parādās skaitļi…

No: n4

n4 — Fri, 03 Jul 2009 18:48:34 +0000

Kolēģi mūziķi platformu un doremi izmanto tikai reklāmas nolūkos. Nopelnit nav iespejams. Vel tads sikums, ka muzikis sanem naudinju, ja parsniegti ls 100.

No: lol

lol — Thu, 11 Jun 2009 18:24:48 +0000

O, un ja izplatīšu savas dziesmas zem cc, arī tad liks maksāt?

No: Bole

Bole — Wed, 10 Jun 2009 23:34:28 +0000

GREENam

Tieši tā – arī tad, ja izdod pats, tad ir jāmaksā AKKA un AKKA tev “godīgi” atgriež atpakaļ daļu no tā, ko ir no Tevis ieturējuši. Labs biznesa modelis.. :D

Pats labākais – izdodot albumu, autoratlīdzība ir jāmaksā par izdoto kopiju skaitu avansā neatkarīgi no tā, cik daudz no tiem tiks realizēti. Resp, katra diska pašizmaksa momentāni pieaug par pāris latiem. Ja parēķina kaut uz 500 disku tirāžu, sanāk normāls cipars.

Šī iemesla dēļ neesmu slēdzis līgumu ar AKKA, tādā veidā zaudējot to ienākumu daļu, kas ienāktos par atskaņošanu radio un citās publiskās vietās. Man kā autoram šī ir neapskaužama situācija.

No: Podkāsts Nr. 34 « Podraide.lv

Podkāsts Nr. 34 « Podraide.lv — Wed, 10 Jun 2009 22:09:35 +0000

[...] kur nonāk nauda, kas samaksāta par mp3 failiem iepērkoties interneta mūzikas veikalā platforma…. [...]

No: Jeremy

Jeremy — Wed, 10 Jun 2009 07:05:21 +0000

To Kristaps K.: muļķības – autoriem maksā AKKA/LAA, savukārt izpildītājiem – šajā gadījumā Platforma.

No: Green

Green — Wed, 10 Jun 2009 04:55:26 +0000

Es vispār nekādi nespēju iebraukt, kāda velna pēc tur vispār ir iesēdināta kaka – Platforma Music tomēr ir izdevēji un viņiem noteikti ir tiešs līgums ar katru no izpildītājiem, tapēc arī rodas jautājums, kāda velna pēc? Pēc ta principa sanāk, ka ja arī es uztaisu kādu dziesmu un sāku to tirgot pats, man tapatās būs jādod kakai kaut kāda nauda? WTF?

No: Kubiksovs

Kubiksovs — Tue, 09 Jun 2009 21:35:44 +0000

Njā, laikam jau visiem skaidrs vienīgais liekēdis no šī pīrāga – AKKA/LAA. Un man šķiet, ka kaut kā jāsāk viņiem pretoties. Tas kantoris ir jālikvidē vai arī jāmaina vadība. (legāliem līdzekļiem, protams)

No: bumbum

bumbum — Tue, 09 Jun 2009 17:53:54 +0000

Kā AKKA izteicās viņi paņemot TIKAI 25% no samaksātās summas.

No: Piu

Piu — Tue, 09 Jun 2009 15:52:11 +0000

Tad kā es saprotu – maksājam izpildītājam un Akkai, kas savukārt pēc tam maksā atpakaļ autoram, ieturot tos savus, ja nemaldos, 23%.
Akka, protams maksā atpakaļ pēc saviem ieskatiem sadalot māksliniekiem pēc kkādiem neskaidriem reitingiem radio e.t.c. Lai gan loģiskāk būtu skaitīt precīzu summu, pēc pārdotā.
Un atkal uzvārās AKKA, bet izpildītāji paliek bešā…
Damn – nu tak jādara beidzot kaut kas.
Pēc idejas – ja jau platforma uzreiz maksā autoram – tad kāda tur vēl AKKAS iejaukšanās? Kādā sakatrā?
Viņa jau var mēģināt iejaukties tikai tad, ja izpildītājam vispār neko nemaksā vai maksā par publisku atskaņošanu. Kas jau ir pavisam jauns maksājums, jo nopērkot skāņdarbu – es to atskaņot citiem nedrīkstu, par to atkal ir jāmaksā… AKKAI… bļac

No: spoo

spoo — Tue, 09 Jun 2009 06:39:17 +0000

Runājot par AKKA/LAA varu jūs informēt, ka ļoti daudz kas līdz jums kā patērētājiem nemaz nenonāk pateicoties AKKA/LAA uzsūceklim, kas noceļ 10% ieņēmumu (nevis peļņas), dēļ kā saturu nav izdevīgi piedāvāt/distributēt.

No: Snorx

Snorx — Tue, 09 Jun 2009 06:03:41 +0000

Man, piemēram, šī ZZ bonusu sistēma ir vairāk noderīga kā pazeminātas sarunu izmaksas, jo reāli ir bijušas situācijas, kad saņemu 14Ls bonusos, kurus beigās pat nezinu kur iztērēt. Par “kakku lāci” tāpat viss ir skaidrs- paši ir parādā izpildītājiem un autoriem lielas summas, kuras paši sen ir izlikuši “administratīvajos izdevumos”, tāpēc tiek meklētas citas peļņas iespējas, tai skaitā Youtube ierobežojumi. Tas ir vienkāršs caurkritušo/diplomu nopirkušo jurisprudences studentu kantoris, kas cenšas kaut kā tikt pie naudas, jo neviens normāls juristu kantoris viņus darbā nepieņemtu. Par ētiku kā tādu juristu aprindās, kā zināms, runāt būtu vispār bezjēdzīgi, jo jurists ar sirdsapziņu/apziņu par ētiku labākajā gadijumā tiks nodarbināts kā notārs :)

No: nemesis

nemesis — Mon, 08 Jun 2009 19:43:56 +0000

Varbūt ir kāds veids kā to kaku apiet, respektīvi apskatītajā gadījumā man nau pretenzīju samaksāt par attiecīgo dziesmu autoram jo daži tik tiešām ir to palnijuši, labi platforma arī ir savu nopelnijusi uzturēšana u.t.p. valsts nu labi bez komentāriem, bet tā kaka …….

No: Kristaps K.

Kristaps K. — Mon, 08 Jun 2009 14:46:59 +0000

Principā grafikos jābūt kļūdai, izpildītājs noteikti daudzos gadījumos saņem mazāk, jo summa ir jādala starp autoru un izpildītāju, kas var nebūt viens un tas pats. Turklāt arī mūzikas un teksta autori var būt atsevišķi cilvēki.

No: Roberto

Roberto — Mon, 08 Jun 2009 13:42:35 +0000

cik zinu no savas pieredzes:

“pērc ar SMS” pakalpojumu sniedzēji arī grib pelnīt (starpnieks liek uzcenojumu kā minimums 30%)

LV praktiski nav iespējams pelnīt ar mūzikas izdevniecību

parasti mūziķi LV pelna ar koncertiem

izdevniecības parastie piesaista sponsorus, lai uzdotu CD

No: Ingus

Ingus — Mon, 08 Jun 2009 13:25:58 +0000

Bet tas jau ir tieši tas, ko es teicu, vārds. Lai viņi tos savus virtuālos latus un bonusus nodedzinātu, viņiem ir jāplēš nenormālas sms maksājumu komisijas.