Komentāri iekš: blogeri nopratina Drošības policija

No: Jānis

Jānis — Fri, 18 Sep 2009 15:43:11 +0000

ZG – Ne visur ir jāsaskata sazvērestību teorijas. Pietiekami bieži ir gadījumi, kad policisti ir centušies vainīgo notvert, bet nav ievērojuši likumu, noteikumus, procedūras un nav sakārtojuši atbilstoši visus papīrus un rezultātā tiesa, pamatojoties uz šādiem formāliem iemesliem, ir spiesta aizturēto atbrīvot. Un tad rodas leģendas par pērkamajām un korumpētajām tiesām, kas atbrīvo nepārprotami vainīgos. Neenu, es nesaku, ka tiesas vienmēr ir taisnas, bet bieži ir gadījumi, kad viņi citādi nemaz nevar lemt.

No: ZG

ZG — Fri, 18 Sep 2009 12:09:41 +0000

Viena no tādas valsts pazīmēm, kurā valstī notiekošo kontrolē mafiozi, ar valsts varu saauguši grupējumi, ir apzināti novājinātas valsts drošības struktūras – policija, zemessardze, drošības policija utt. Vislabākā metode šajā lietā ir sliktu darba apstākļu un zema prestiža radīšana. Piemēram, slikts atalgojums, slikts tehniskais aprīkojums, speciālo mācību iestāžu slēgšana utt. Otrs virziens ir radīt policijai sajūtu ka viņu darbam nav jēgas – jo tiesa vienalga pat smagos noziegumos notvertus un apsūdzētos attaisnos, noteiks minimāli iespējamo sodu utt. Un Latvijā šīs abas lietas faktiski jau ir izdarītas. Tāpēc mani nepārsteidz DP darbības un tehniskais aprīkojums.
Galvenais ir par šādām lietām neklusēt. Tikai tā var piebremzēt represīvos “orgānus”.

No: Armands

Armands — Thu, 17 Sep 2009 12:54:21 +0000

Armands B, to jau var arī tēlaini saprast – tad, kad iesasies labaki laiki un saeimas nama vietā būs kārtējais triangula bastions ar mahimu pirmajā stāvā, bet esošie mūsu kalpi, sava vecuma nomocīti, vairs nespēs neko darīt :D

No: Ancis Dusts

Ancis Dusts — Thu, 17 Sep 2009 09:33:10 +0000

http://www.onkulis.com/2009/09/16/blogeri-nopratina-drosibas-policija/

No: ļuļķis

ļuļķis — Thu, 17 Sep 2009 09:16:57 +0000

vienkārši omg

No: Armands Brants

Armands Brants — Thu, 17 Sep 2009 07:14:37 +0000

Nu es to viņa rakstu lasīju. Reku te citāts no tā raksta:
“Diemžēl ir tā, ka jaunu un labāku dzīvi Latvijā varēsim sagaidīt tikai un vienīgi uz Saeimas un ministru kabineta drupām, zem kurām būs aprakti paši ministri un deputāti. Ja izdzīvos kaut viens varas mafijas pārstāvis, vis sāksies no jauna – Latvija grims aizvien dziļākā bedrē.”

Tad, kad es šo izlasīju, es uzreiz zināju, ka DP pieteiksies. “Drupas”, “aprakti”, “izdzīvos” – manuprāt, ja arī tas nav _tiešs_ aicinājums uz vardarbību, tad norāde, ka bez vardarbības neiztikt, gan tas ir…

No: Jānis

Jānis — Wed, 16 Sep 2009 19:34:09 +0000

Man pašam ne tik sen gadījās, ka viens paziņa iztaisīja tādu pigoru, ka mēs visi apkārtējie bijām pilnīgi uz pakaļas, jo neviens neko tādu nebija gaidījis. Kluss, mierīgs, pieklājīgs u.t.t. ģimenes cilvēks, bet stāsta turpinājums krimināls un ar policiju attiecīgi.
Bet ja Ierindas Pilsoni DP atzīs par nevainīgu, tad viņš varēs lepoties, ka ir dubultnevainīgs un viena nevainība pat ir ar apliecinājumu :)

No: onkulis

onkulis — Wed, 16 Sep 2009 19:17:39 +0000

Jānis:

Piekrītu par to abu pušu uzklausīšanu. Esmu lasījis viņa ierakstus un sliecos uz to, ka viņš ir nevainīgs, lai gan paturu prātā iespēju, ka Ierindas pilsonis var dažus faktus slēpt un noklusēt.

No: Jānis

Jānis — Wed, 16 Sep 2009 18:36:50 +0000

Es to džeku neesmu lasījis, tāpēc nevaru nekā komentēt visu tālāko. Tāpēc jau uzdevu jautājumu un neizdaru fiksos secinājumus par viņa vainīgumu vai defaulto nevainīgumu.
Es struktūrām drīzāk pārmestu visprastāko slinkumu un “kā maksā, tā strādājam” sindromu, un pārprastu centību pašiem pēc savas iniciatīvas uzskatu par lielu retumu. Nu nav viņi no citas mīklas cepti, nav. Pilnas valsts un pašvaldību iestādes ir ar līdzīgiem tautiešiem un nedomāju, ka Drošības policijā ir kāda galīgi netipiska izlase. Par to, ka no DP apciemojuma var būt stress, tam piekrītu. Es braucu pārsvarā ievērojot noteikumus un pat tad drusku satrūkstos Ceļu policiju ieraugot un vēl vairāk satrūkstos, ja mani aptur. Bet tāpēc jau es par viņiem nerakstu šausmu stāstus :)
Un vispār, strīdā jāuzklausa abas puses un arī tad reti kad viss ir nepārprotami skaidrs.

No: Elmārs Biele

Elmārs Biele — Wed, 16 Sep 2009 17:56:36 +0000

blogeri nopratina Drošības policija – http://bit.ly/4g2m4H – @onkulis

No: onkulis

onkulis — Wed, 16 Sep 2009 17:55:55 +0000

Jānis:

Šajā gadījumā es iebiedēšanu saprotu pavisam primitīvā līmenī. Kārtīgam Latvijas pilsonim, kas internetā pauž savus politiskos uzskatus nav jādodas uz drošības policiju paskaidrot savu rakstīto (džeks nav ne ekstrēmists, ne kāda cita veida nemiera cēlājs). Man joprojām ir tāda naiva sajūta, ka mēs dzīvojam brīvā valstī, kurā valda vārda un uzskatu brīvība. Es uzskatu, ka jau pats fakts, ka nevainīgam cilvēkam ir jādodas uz drošības policiju “parunāt par dzīvi” ir vērtējams, kā iebiedēšana.

Likums šoreiz nav pārkāpts, nav arī tieša nodarījuma, bet tas nebūt nenozīmē, ka DP darbības nevar tulkot kā iebiedēšanu.

No: Jānis

Jānis — Wed, 16 Sep 2009 17:38:01 +0000

“Arī mūsu pašu “drošības” struktūras sākušas iebiedēt blogerus tikai tāpēc, ka viņiem nepatīk internetā publicētā informācija.” – vai zini skaidri, ka pasākums ir iebiedēšana, un ja tā patiešām ir iebiedēšana, tad kāds ir tās patiesais motīvs? :)
Es izlasīju pie krizdabz.lv to rakstiņu, un man neradās iespaids, ka kāds tur kādu biedē. Un ja kaut kas šaubīgs ir publicēts un DP to noskaidro, vai pret to kas iebilstams? Vai šajā procesā kādam ir nodarīts pāri vai citādi pārkāpts likums?