Jāteic, Apollo būtu izrādījušies ieguvēji, ja to saistība ar attiecīgo kampaņu būtu pasniegta vēlāk un/vai mazākā apmērā – piemēram, nevis kā tiešajam pasūtītājam, bet vienam no kvēlākajiem atbalstītājiem. Varēja pat izlikties, ka kampaņa ir sākusies spontāni un tikai vēlāk Apollo ir bijis pirmais, kas atnācis pie večiem un teicis, davai turpiniet to pie mums. Auditorija kādu laiku pašūmētos par to, ka Apollo izmanto svešus laurus, bet tā ir savā ziņā normāla prakse un drīz tiktu atzīta par veiksmīgu biznesa gājienu gan Apollo, gan arī Ārčijam & Co. Bet nu jau ir par vēlu – un rezultāts ne tuvu neliekas tāds, kā cerēts.

Procesā tomēr arīdzan bija lietas, kas krita uz nerviem – piemēram, izpildītāju jaukšanās pa vidu citu kampaņu pasākumos. Protams, priekš konkrētās akcijas tas deva papildus publicitāti, taču vienlaikus traucēja citiem – un Latvija ir pārāk maza, lai tik vienkārši nerēķinātos ar nozares kolēģiem. Taču tās akcijas, kas tika realizētas ārpus minētā, gan likās pietiekami interesantas. Ideju jau neviens arī nekritizē, tikai atkal jācitē iepriekšējie komentētāji un arī raksta autors – kampaņas pozitīvas iespaids beidzās precīzi ar pašas kampaņas noslēguma brīdi. Neviens tālāk nerīkojas.

Jāņem vērā, ka lielie uzņēmumi ir ĻOTI PAMATĪGI jāpārliecina par līdzekļu veltīšanu inovatīvām idejām un viņi nav gatavi eksperimentēt (Pirms dažiem gadiem līdzīga tendence bija attiecībā uz reklāmu internetā).
Ja reklāmists tagad teiks, ka kampaņa nav izdevusies, tad iznīcinās iespēju veidot šāda tipa kampaņas nākotnē un mēs vēl 10 gadus nesagaidīsim reklāmas attīstību LV. Kad šis reklāmas tips LV būs attīstījies, šādu Case study prezentācijas mēs vairs nesagaidīsim, bet pašlaik tās ir vajadzīgas, lai iedrošinātu pasūtītājus un arī citus reklāmistus.

Konkrētajā CNC gadījumā uzskatu, ka kampaņas ideja ir ļoti laba, un arī tika gūta ievērojama sabiedrības uzmanība. Apollo.lv piesaistīšanas process gan galīgi neizdevies – tur gan Stendzinieka kļūdas, gan domāju, ka vēl lielākas ir pašam Apollo.lv, kas nebija izpildījis mājas darbus. Sliktu produktu neglābs pat labākā pasaules reklāma.

jā, mums ir problēmas ar sabiedriskajām attiecībām un projektu realizēšanām

Var jau, protams, atkal un atkal skaļi atkārtot un deklarēt, ka, redz’ mēs esam par labām ziņām, par cilvēcību, taču, ja zem tā nav nekāda seguma, tad projekts ir veidots mākslīgi un nekādu labumu nevienam (izņemot Apollo.lv) nevar dot.

Taču iniciatīva kā tāda gan liek aizdomāties par mūsu plašsaziņas līdzekļu telpu. Ir tā negatīvisma gana daudz, taču no otras puses – ko lai dara, ja dzīvojam tādā “muļķu zemē”. Varbūt to varētu mainīt, ik pa laikam izceļot to, kas mums bijis labs. Kaut vai periodiski rakstot par pirmskara Latvijas laiku (negribu neko idealizēt, bet bez šīs vēstures, šodien mūsu pastāvēšanai būtu diezgan maza jēga).

Apmēram tā es redzu šo akciju. Banāls, bet apmēram manu domu saprati. Ēriks, protams, stāsta skaisti, bet pajautājot random cilvēkam, kas lasa apollo.lv u.c. portālus neko par tādu akciju nezin. Man liekas, ka Ēriks vairs nespēj atzīt, ka kāda mārketinga akcija arī neizdodas, lai gan tas būtu normāli. Cilvēki, varbūt ievēroja, bet nekādā gadījumā nespēja to ne tad, ne tagad saistīt ar Apollo.