Šīs dienas atradums, blogs par fotogrāfiju apstrādi – fotoapstrade.wordpress.com. Iesaku visiem foto entuziastiem.

via Zigurds Zaķis

Mūsu Romas ceļojumu nolēmu iemūžināt nevis vairākos kadru simtos un tūkstošos, bet gan 4 filmiņās. Kopā ar Zani līdzi paņēmām divus Canon fotoaparātus – man tika filmiņnieks Canon EOS 300 un viņai ziepjutrauks PowerShot A470 (starp citu ikdienas bildēšanai šķiet pilnīgi līdzvērtīgs pretinieks manam senajam draugam – Panasonic Lumix DMC-FZ30).

Ideja vienkārša – es nesteidzīgi bildēju kastaņu pārdevēju, nesatraucoties par to, ka nav iemūžinātas Spāņu kāpnes, kuras tiek bez kavēšanās noknipsētas ar ziepju trauku auto režīmā – skaisti un vienkārši. Plāns nostrādāja. Varējām mierīgi un netraucēti baudīt apkārtni, jo knipsēšana ar ziepju trauku laiku neaizņēma.

Piedāvāju hronoloģisku kadru izlasi. Pietiekami daudz interesanto lietu un vietu ir fiksētas tikai ar ziepīti, vai nav fiksētas vispār, tāpēc pēc šīm bildēm galīgi nevar spriest, kur mēs nebijām. Aiziet!

Pirmajā ceļojuma dienā mazliet padzīvojāmies pa Bergamo vecpilsētu, vakarā lidojām tālāk uz Romu. Šo mirkli noķēru ielienot vienas privātmājas stāvlaukumā, kurā bija dikti šauri, knapi pietika vietas vienīgajai tur novietotajai automašīnai aizlīdu garām un neliela žodziņa aizsegā tiku pie lieliska skata.

Gribēju mazliet pastāstīt par savu “jauno” foto komplektu, kas jau kādu labu brīdi ir mans iecienītais ceļojumu biedrs, kas dodoties laukā no mājas tiek ņemts līdzi biežāk un ar lielāku entuziasmu nekā vecais labais panasoniks.

Canon EOS 300 pilnā ekipējumā

Jaunā komplekta centrālais tēls ir mana pirmā (ja neskaita Zenītu) spoguļkamera Canon EOS 300, kura dzimusi, kaut kur laika posmā no 1999. līdz 2002. gadam.

Nopirku šo kameru, jo tajā brīdī to piedāvāja par patīkami zemu cenu un biju jau noskaidrojis, ka ir iespējams iegādāties speciālu pārejas gredzenu, kas ļauj lietot vecos M42 vītnes objektīvus, kādus eBay par pieticīgām naudām var atrast biezā slānī. Man tas šķiet dikti izdevīgi, ka “vecie” objektīviem, kas der zenītam un šai kamerai, tālākā nākotnē derēs arī tai modernajai digitālajai Canon spoguļkamerai, kuru es (iespējams) iegādāšos, lai aizvietotu novecojušo panasoniku.

Pirmie divi papildinājumi pēc kameras iegādes bija diezgan loģiski. Pirmkārt, pārejas gredzens, kādu eBay iespējams iepirkt par pāris latiem. Otrkārt, bateriju paciņa/grips (BP-200), kurai turklāt ir arī papildus slēdža poga un siksiņas iekāršanas vieta vertikālajiem kadriem. Bateriju paciņa ir ļoti praktisks pirkums, jo tajā var ielikt četrus AA pirkstiņus (ceļojot var nopirkt visur). Turklāt, ja lieto lādējāmās baterijas, tad ar šo brīdi arī beidzas visi turpmākie tēriņi. Ja nav šīs bateriju paciņas, tad jāpērk divas mazas CR2 muciņas, kuru cena nav diez ko patīkama. Atkarībā no veikala tās maksā 5 Ls gabalā (noteikti var atrast lētāk, bet katrā ziņā, ja CR2 pēkšņi nobeidzas, tad nebūs iespējams katrā stūra bodē iepirkt jaunas).

Kā fotoaparāts izskatās bez gripa?

Kad noņēmu gripu atklāju, ka biju jau aizmirsis, ka bez tā fotoaparāts kļūst daudz vieglāks, turklāt kārtīgi lielā rokā to ir neērti turēt (mazu roku īpašniekiem un japāņiem, nav iemesla satraukumam).

Trešais un nozīmīgākais pirkums saistībā ar šo fotoaparātu ir uzticamais draugs – Pentaflex 50mm/1.8 objektīvs (paldies Kristapam). Jau kopš pirmajiem kadriem man tas ir dikti, jo dikti iepaticies un nu, jau tas tiek izmantots visos dzīves gadījumos. Visas jaunākās bildes tapušas tieši ar šo objektīvu un domāju, ka man būs pietiekami interesanti ar to eksperimentēt arī nākotnē.

Kopumā man šķiet, ka esmu ticis pie ideāla iesācēja foto komplekta, kas turklāt iekļaujas summā zem 50Ls ar objektīvu un visiem iepirktajiem nieciņiem.

Apmēram pirms gada gada foto vietnē flickr.com parādījās iespēja publicēt īsus video klipus. Bija arī video nīdēji (tas taču ir foto portāls! šeit nav vietas video klipiem! utt.), bet izmaiņas apturēt nevienam neizdevās. Un labi, ka tā.

Tagad video mīļotājiem tiek piedāvātas aizvien jaunas funkcijas.

Flickr.com svarīgākais uzlabojums ir augstas izšķirtspējas un kvalitātes (HD) video augšupielādēšana PRO lietotājiem. Tas nozīmē, ka portālā parādīsies aizvien vairāk video klipu, kuri attaisnos spoguļkameru filmēšanas iespējas.

Vimeo.com, jau labu laiku ir iespējams augšupielādēt HD video un pat youtube.com ir izdarījusi visu, lai tajā esošos video varētu aplūkot pēc iespējas labākā kvalitātē. Ar ko gan flickr.com varētu mūs pārsteigt?

Manuprāt, flickr.com galvenais trumpis ir nevis tehniskās iespējas, bet gan milzīga radošo īpatņu “komūna,” kas jau šobrīd lieto šo servisu. Šie radošie tipiņi nepievienos youtubveidīgos “smieklīgos” klipus. Radošie tipiņi eksperimentēs un radīs dažādus labumus. Flickr HD grupā jau apkopoti pirmie video klipi un jau tagad tur ir ko redzēt.

Piemēram, šāds time lapse, kas knipsēts caur lidmašīnas logu vēl nebija redzēts:

Interesanta piedeva ir flickr clock – laika ass ar visiem pievienotajiem video klipiem. Kaut kas līdzīgs twitter.com īsajiem ziņojumiem, tikai ziņojumu vietā ir video klipi no visas pasaules.

via rotorblog.com

Portālā TVNET pie visiem rakstiem ar foto ilustrācijām, kur kā autors minēts portāls flickr.com, tiek pārkāptas fotogrāfiju patieso autoru autortiesības.

Novērotā kārtība ir šāda: TVNET pie rakstiem pieliktajām fotogrāfijām, kā autors tiek minēts portāls flickr.com, un tiek dota saite uz šo portālu neraugoties uz to, ka šāds rīcības modelis neatbilst standartiem par fotogrāfiju pārpublicēšanu. Runājot pazīstamākās kategorijās tas ir tas pats, kas ņemt foto no draugiem.lv galerijām un to pārpublicējot, zem bildes minēt, ka foto autors ir portāls draugiem.lv.

Visu portālā flickr.com ievietoto fotogrāfiju autortiesības pieder cilvēkiem, kas paši tās tur ir ielikuši. Pilnīgi pie visām fotogrāfijām, kas ir portālā tiek pievienoti nosacījumi, ar kādiem ir iespējama fotogrāfijas pārpublicēšana. Pilnīgi visi nosacījumu varianti iekļauj punktu (Attribution), tas nozīmē, ka pārpublicēšanas gadījumā obligāti ir nepieciešama saite, kas dod atsauci uz fotogrāfijas autoru (nevis portālu flickr.com). Tātad var publicēt fotogrāfijas tikai ar nosacījumu, ja ir dota saite uz lietotāja profilu, ieteicams minot arī autora vārdu. Ņemot vērā šos apstākļus iespējams droši teikt, ka pilnīgi visas flickr.com fotogrāfijas, kas līdz šim ir publicētas portālā TVNET ir izmantotas pārkāpjot fotogrāfiju autoru noteiktos nosacījumus.

Pārmeklējot portālu tvnet.lv ar Google.com meklētāju tiek atrasti 9700 ieraksti, kuros ir minēts flickr.com (jāatceras, ka šāda pati foto publicēšanas kārtība tiek piekopta arī financenet.lv). Pēc aptuvenām aplēsēm ir izmantotas vairāk kā simts dažādu autoru fotogrāfijas.

Katras fotogrāfijas patieso autoru iespējams atrast ar tineye.com meklētāja palīdzību, kas prot atrast fotogrāfijas vai tās atvasinājumu atrašanās vietas citās interneta vietnēs.

TVNET pamanījušies izmantot arī Latvijā tapušas fotogrāfijas, (kopija) tāpēc, kad atradīsiet savu fotogrāfiju ziņu portālā neesiet pārsteigti, bet droši dodieties pēc solītajiem 15 Ls, kas pienākas tiem, kuru bildes tiek publicētas TVNET.

Starp TVNET izmantotajām fotogrāfijām iespējams atrast arī tādas, kuras patiesībā ir apzīmētas ar tekstu © All rights reserved. Piemēram, šajā rakstā lietotā ilustrācija -

Foto oriģināls atrodams pie lietotāja Blue Star Lego un apzīmēts ar jau minēto © Visas tiesības rezervētas simbolu.

TVNET pārstāvji acīmredzot jūtas tik pārliecināti par savu “flickr.com stratēģiju”, ka apzīmējuši ar flickr.com birku arī tādas fotogrāfijas, kas ar meklētāju flickr.com nav atrodamas.

Ir raksti, kuros pie bildes, norādīts interesants avots – google.com. Tas laikam ir domāts kā smalks humors? Visi taču zina, ka google.com atrastās fotogrāfijas pieder to autoriem, nevis meklēšanas servisam.

Katrā ziņā es vēlos atgādināt, ka mūsdienu tehnoloģijas ļauj atrast šīs un citu fotogrāfiju īstos autorus. Šajā gadījumā redzam, ka foto patiesībā nāk no flickr.com, kur to izvietojis lietotājs Incase Designs un arī šo darbu droši var izmantot katrs, kas vēlas, ja vien norāda atsauci. Vai tad tas ir tik sarežģīti?

Es nevēlos uzsākt medības un katram foto autoram stāstīt par to, ka viņa darbs ir nozagts. Bieži pašiem autoriem nav nekādu iebildumu pret viņu darbu izmantošanu, vienīgais, ko viņi sagaida no portālu un blogu puses ir mazliet atzinības par ieguldīto darbu, kuru ir viegli dot ar vienkāršas saites palīdzību.

Kāds būtu pareizais fotogrāfiju lietošanas modelis, lai TVNET rīcība būtu legāla?

Pirmkārt, pie visām fotogrāfijām ir jābūt saitei uz foto autoru. Otrkārt, no visām flickr.com portālā minētajām fotogrāfijām drošāk būtu lietot tās, kuru licence atļauj darbu izmantot komerciāliem mērķiem.

Pietiekami bieži pie flickr.com atļaujas tiek norādīta piezīme, ka tā ir lietojama tikai nekomerciāliem mērķiem (Noncommercial), kas būtībā izslēdz iespēju tās lietot portāliem, kas raksta vidū liek reklāmas. Ja autortiesību eksperti konstatētu, ka šajā gadījumā nauda ar fotogrāfijām netiek nopelnīta, tad var uzskatīt, ka pieļaujams lietot arī tās fotogrāfijas, kas marķētas kā derīgas nekomerciāliem mērķiem.

Tātad, no 7 nosacījumu veidiem, kādus var uzstādīt flickr.com lietotāji pārpublicēšanai derīgi ir 6 pēdējie veidi, turklāt tikai tādā gadījumā, ja tiek izpildītas tajos minētās prasības (ko nozīmē, katrs prasību veids?):

• None (All rights reserved)
• Attribution-NonCommercial-ShareAlike Creative Commons
• Attribution-NonCommercial Creative Commons
• Attribution-NonCommercial-NoDerivs Creative Commons
• Attribution Creative Commons
• Attribution-ShareAlike Creative Commons
• Attribution-NoDerivs Creative Commons

Visbeidzot es vēlos pateikt, ka šādu rīcību var piedot privātpersonas veidotam blogam, bet ne tik lielam portālam kā TVNET. Domāju, ka šis ir apzināts solis, jo nav iespējams nepamanīt flickr.com izvirzītos nosacījumus, tādēļ šī ir tīša, sistemātiska un nekaunīga fotogrāfu autortiesību pārkāpšana. Var jau skaisti aizsargāt savas autortiesības, bet tad vienlīdz liela cieņa ir jāizrāda pret citu cilvēku darbu.

Nosūtīju raksta kopiju par šo jautājumu TVNET redakcijai, gaidīsim arī viņu viedokli par notikušo.

Uzziņai:

• Kā pareizi pārpublicēt flickr.com fotogrāfijas?
• Kas ir Creative Commons?

Šķiet, kaut ko līdzīgu jau biju manījis. Droši vien ne katrā dzīvoklī būs iespējams kaut ko tādu iesākt. Paskats sanāk visnotaļ dīvains, bet, ja kopējā dizainā iet labi iekšā, tad kāpēc gan ne? No otras puses, es laikam palikšu pie tā, ka labākais tukšo burku pielietojums ir zaptes uzglabāšana.

Pamācība, kā vislabāk tikt pie šādām foto burkām.

pārdomas par foto tēmu.

2006. gadā iegādājos savu pirmo fotoaparātu, kas kalpo vēl līdz šim brīdim – Panasonic DMC FZ30. Savā laikā, tā šķita prātīga izvēle. Man kā iesācējam šī kamera piedāvāja un joprojām piedāvā virkni vērtīgu fīčas, kas pirkšanas brīdī nebija atrodamas citos rīkos. Gandrīz visas šeit publicētie fotogrāfijas ir tapuši ar šo kameru.

Mani piesaistīja FZ30 iespēja pašam manuāli grozīt fokusa gredzenu, pašam izvēlēties diafragmas atvērumu, skrūvēt virsū foto filtrus, pievienot ārējo zibspuldzi un izdarīties gluži kā ar īstu fotoaparātu. Es no šī aparāta sagaidīju iespējas, kas to pietuvinātu spoguļkamerai, jo nebija vēlmes ieguldīt milzu līdzekļus pirmajā aparātā, zinot, ka ar laiku iespējams nāksies meklēt ko jaudīgāku.

Tas, ka sāku savu foto hobiju ar digitālo aparātu deva man iespēju, sabildēt, nejēdzīgi lielu lērumu ar miglainām, jokainām, nepareizām bildēm. Ar to es veiksmīgi nodarbojos līdz pat šim brīdim.

2007. gada beigās iegādājos Zenit ET, (kuru cilāju samērā retos/īpašos gadījumos) pirms pusgada sāku spēlēties ar Canon EOS 300 un nu filmas kameru ietekmē cenšos aizvien vairāk domāt pirms katra kadra un aizvien mazāk knipsēt “identiskus” kadrus arī pārejot uz digitālo Panasonic kameru.

Morāle ir tāda, ka līdz Canona periodam, man ir iekrātas pilnas mapes ar bildēm, kas nav izšķirotas, kur katrs objekts ir “uzbliezts” kā minimums 2-3 reizes. Tagad, kad izbraukumos ņemu līdzi abas kameras, kadru skaita minimālisms tiek pārnests uz digitālo kameru. Tas nozīmē, ka tuvākajā nākotnē saviem draugiem atkal varēšu rādīt svaigas bildes, bez īpašas aiztures no fiksēšanas brīža. Ietaupītajā laikā iespējams tikšu galā arī ar arhīvos iegūlušajiem kadriem.

Sanāca, tāda kā apņemšanās.

Un, pa vidu vēl ir šādas tādas darbības. Vēlējos sapublicēt bildes, kuras noķertas jau senāk, bet nav pienācīgi publicētas plašākām masām. Šeit piedāvāšu 2 kadrus, kas parāda to, kas ir redzams, izčāpojot ārpus mana dzīvokļa.

8. oktobra rīts. Es vienkārši nespēju neizvilkt no somas savu uzticamo mirkļu fiksētāju.

Gribu padalīties ar septiņiem kadriem. Daži nav sanākuši tik labi kā gribētos, bet kopumā esmu apmierināts ar saviem eksperimentiem. Bildēts ar Canon EOS 300, filmiņa Kodak GB 200.

Es taču nevarēju neiemūžināt alfiņu :). Žēl tikai, ka nostrādāja zibspuldze un nedaudz sabojāja logotipu.

Nauris Avots, ekspozīcijas laiks 10. februāris – 21. jūnijs 2003. gads

No Kristapa uzzināju, ka pasaulē eksistē solargrāfija. Interesanta fotografēšanas tehnika, kas patiesībā ir vēl tuvāka fotogrāfijas būtībai, kā jebkurš cits fotografēšanas veids.

Man patīk, kad ar debesīm notiek šādi “joki.”

Ja jūs nebūtu redzējuši pirmo, man šķiet būtu diezgan pagrūti pateikt, kas ir attēlots šajā kadrā.

Šis kadrs te jau ir bijis. Bildēts ar Zenītu sen, sen atpakaļ.

Viens no pirmajiem kadriem ar manu sen iepirkto Canon EOS 300. Tā ir ir labu mūžu piedzīvojusi filmiņas kamera, kuru iegādājos no versatile.

Ar šo kameru es sāku piedzīvot to, ko sauc par lēcu māniju. Es beidzot sāku izprast, katras lēcas īpašības un nozīmi. Varbūt jādomā par fotosomu, kurā satilpināt visus stobrus? Interesanta tendence ir tā, ka daudzi (gan ebay, gan flickr lietotāji) saprot, ka ar piemērotu pāreju ir iespējams lietot “vecos” m42 vītnes objektīvus. Šādi objektīvi parasti ir lētāki un kvalitātes ziņā nav īpaši sliktāki.

Var teikt, ka mans Zenīts ir atstāts dažādiem eksperimentiem. Canon jau ir daudz uzticamāks rīks – neskrāpē filmiņu, kadri vienmēr ir pietiekami izgaismoti, viss ir skaisti un tādā garā. Protams, Zenīta gadījumā es sajūsminos tieši par pretējo – katra kļūme un nejaušība nereti rada īpatnējus un interesantus risinājumus.

Bildējot man patīk maksimāli visu ieregulēt pašam, tāpēc Zenīts ir ideāls, lai trenētos grozot kloķus. Ar Canon nav tik jautri – jo jaunāka tehnika, jo mazāk prieka bildējot. Canon gadījumā ātrāk iespējams sagatavot aparātu brīdim, kad jāspiež slēdža poga. Digitālajos aparātos prieks ir apslēpts sarežģītām menu izvēlnēm.

Visbeidzot atbildot uz jautājumu, kāpēc es vispār ķēpājos ar filmiņu ir divas atbildes. Pirmkārt, kā jau es minēju, man beidzot ir iespēja lietot foršas un dažādas lēcas. Otrkārt – krāsas, krāsas, krāsas. Filmiņas kadri fiksē pasauli pavisam cita līmeņa krāsās. To ir grūti paskaidrot, bet šo atšķirību var labi just, vērojot fotogrāfijas.

Varbūt būtu jāsaņemas un jānobildē viens un tas pats objekts ar dažādām kamerām un objektīviem?

Sēžu pie loga un uz mana rakstāmgalda stāv foto snaiperis. Pirmajās testēšanas dienās jūtos kā algots slepkava. Liela melna ietaise. Pistolei līdzīgs mehānisms ar pamatīga izmēra optiku. Pavisam dabiska doma ir tēmēt uz pretējo māju iedzīvotāju logiem.

(oriģinālais fails)

Līdz šim es uzskatīju, ka fotografēšanai der katrs ziepju trauks. Bildēšana ar telefonu gan nelikās nopietna – tagad esmu atradis fotogrāfu, kurš ir pierādījis pretējo.

Es parasti neķeru šādus kadrus. Vai vismaz publiski neizrādu. Man šķiet, ka tas principā ir diezgan negodīgi piesavināties atzinīgos vārdus par šādiem skatiem. Daba jau tāpat ir skaista. Es nezinu, kā būtu jācenšas, lai šo mirkli fiksētu neglīti.