Apmēram pirms gada gada foto vietnē flickr.com parādījās iespēja publicēt īsus video klipus. Bija arī video nīdēji (tas taču ir foto portāls! šeit nav vietas video klipiem! utt.), bet izmaiņas apturēt nevienam neizdevās. Un labi, ka tā.

Tagad video mīļotājiem tiek piedāvātas aizvien jaunas funkcijas.

Flickr.com svarīgākais uzlabojums ir augstas izšķirtspējas un kvalitātes (HD) video augšupielādēšana PRO lietotājiem. Tas nozīmē, ka portālā parādīsies aizvien vairāk video klipu, kuri attaisnos spoguļkameru filmēšanas iespējas.

Vimeo.com, jau labu laiku ir iespējams augšupielādēt HD video un pat youtube.com ir izdarījusi visu, lai tajā esošos video varētu aplūkot pēc iespējas labākā kvalitātē. Ar ko gan flickr.com varētu mūs pārsteigt?

Manuprāt, flickr.com galvenais trumpis ir nevis tehniskās iespējas, bet gan milzīga radošo īpatņu “komūna,” kas jau šobrīd lieto šo servisu. Šie radošie tipiņi nepievienos youtubveidīgos “smieklīgos” klipus. Radošie tipiņi eksperimentēs un radīs dažādus labumus. Flickr HD grupā jau apkopoti pirmie video klipi un jau tagad tur ir ko redzēt.

Piemēram, šāds time lapse, kas knipsēts caur lidmašīnas logu vēl nebija redzēts:

Interesanta piedeva ir flickr clock – laika ass ar visiem pievienotajiem video klipiem. Kaut kas līdzīgs twitter.com īsajiem ziņojumiem, tikai ziņojumu vietā ir video klipi no visas pasaules.

via rotorblog.com

Portālā TVNET pie visiem rakstiem ar foto ilustrācijām, kur kā autors minēts portāls flickr.com, tiek pārkāptas fotogrāfiju patieso autoru autortiesības.

Novērotā kārtība ir šāda: TVNET pie rakstiem pieliktajām fotogrāfijām, kā autors tiek minēts portāls flickr.com, un tiek dota saite uz šo portālu neraugoties uz to, ka šāds rīcības modelis neatbilst standartiem par fotogrāfiju pārpublicēšanu. Runājot pazīstamākās kategorijās tas ir tas pats, kas ņemt foto no draugiem.lv galerijām un to pārpublicējot, zem bildes minēt, ka foto autors ir portāls draugiem.lv.

Visu portālā flickr.com ievietoto fotogrāfiju autortiesības pieder cilvēkiem, kas paši tās tur ir ielikuši. Pilnīgi pie visām fotogrāfijām, kas ir portālā tiek pievienoti nosacījumi, ar kādiem ir iespējama fotogrāfijas pārpublicēšana. Pilnīgi visi nosacījumu varianti iekļauj punktu (Attribution), tas nozīmē, ka pārpublicēšanas gadījumā obligāti ir nepieciešama saite, kas dod atsauci uz fotogrāfijas autoru (nevis portālu flickr.com). Tātad var publicēt fotogrāfijas tikai ar nosacījumu, ja ir dota saite uz lietotāja profilu, ieteicams minot arī autora vārdu. Ņemot vērā šos apstākļus iespējams droši teikt, ka pilnīgi visas flickr.com fotogrāfijas, kas līdz šim ir publicētas portālā TVNET ir izmantotas pārkāpjot fotogrāfiju autoru noteiktos nosacījumus.

Pārmeklējot portālu tvnet.lv ar Google.com meklētāju tiek atrasti 9700 ieraksti, kuros ir minēts flickr.com (jāatceras, ka šāda pati foto publicēšanas kārtība tiek piekopta arī financenet.lv). Pēc aptuvenām aplēsēm ir izmantotas vairāk kā simts dažādu autoru fotogrāfijas.

Katras fotogrāfijas patieso autoru iespējams atrast ar tineye.com meklētāja palīdzību, kas prot atrast fotogrāfijas vai tās atvasinājumu atrašanās vietas citās interneta vietnēs.

TVNET pamanījušies izmantot arī Latvijā tapušas fotogrāfijas, (kopija) tāpēc, kad atradīsiet savu fotogrāfiju ziņu portālā neesiet pārsteigti, bet droši dodieties pēc solītajiem 15 Ls, kas pienākas tiem, kuru bildes tiek publicētas TVNET.

Starp TVNET izmantotajām fotogrāfijām iespējams atrast arī tādas, kuras patiesībā ir apzīmētas ar tekstu © All rights reserved. Piemēram, šajā rakstā lietotā ilustrācija -

Foto oriģināls atrodams pie lietotāja Blue Star Lego un apzīmēts ar jau minēto © Visas tiesības rezervētas simbolu.

TVNET pārstāvji acīmredzot jūtas tik pārliecināti par savu “flickr.com stratēģiju”, ka apzīmējuši ar flickr.com birku arī tādas fotogrāfijas, kas ar meklētāju flickr.com nav atrodamas.

Ir raksti, kuros pie bildes, norādīts interesants avots – google.com. Tas laikam ir domāts kā smalks humors? Visi taču zina, ka google.com atrastās fotogrāfijas pieder to autoriem, nevis meklēšanas servisam.

Katrā ziņā es vēlos atgādināt, ka mūsdienu tehnoloģijas ļauj atrast šīs un citu fotogrāfiju īstos autorus. Šajā gadījumā redzam, ka foto patiesībā nāk no flickr.com, kur to izvietojis lietotājs Incase Designs un arī šo darbu droši var izmantot katrs, kas vēlas, ja vien norāda atsauci. Vai tad tas ir tik sarežģīti?

Es nevēlos uzsākt medības un katram foto autoram stāstīt par to, ka viņa darbs ir nozagts. Bieži pašiem autoriem nav nekādu iebildumu pret viņu darbu izmantošanu, vienīgais, ko viņi sagaida no portālu un blogu puses ir mazliet atzinības par ieguldīto darbu, kuru ir viegli dot ar vienkāršas saites palīdzību.

Kāds būtu pareizais fotogrāfiju lietošanas modelis, lai TVNET rīcība būtu legāla?

Pirmkārt, pie visām fotogrāfijām ir jābūt saitei uz foto autoru. Otrkārt, no visām flickr.com portālā minētajām fotogrāfijām drošāk būtu lietot tās, kuru licence atļauj darbu izmantot komerciāliem mērķiem.

Pietiekami bieži pie flickr.com atļaujas tiek norādīta piezīme, ka tā ir lietojama tikai nekomerciāliem mērķiem (Noncommercial), kas būtībā izslēdz iespēju tās lietot portāliem, kas raksta vidū liek reklāmas. Ja autortiesību eksperti konstatētu, ka šajā gadījumā nauda ar fotogrāfijām netiek nopelnīta, tad var uzskatīt, ka pieļaujams lietot arī tās fotogrāfijas, kas marķētas kā derīgas nekomerciāliem mērķiem.

Tātad, no 7 nosacījumu veidiem, kādus var uzstādīt flickr.com lietotāji pārpublicēšanai derīgi ir 6 pēdējie veidi, turklāt tikai tādā gadījumā, ja tiek izpildītas tajos minētās prasības (ko nozīmē, katrs prasību veids?):

• None (All rights reserved)
• Attribution-NonCommercial-ShareAlike Creative Commons
• Attribution-NonCommercial Creative Commons
• Attribution-NonCommercial-NoDerivs Creative Commons
• Attribution Creative Commons
• Attribution-ShareAlike Creative Commons
• Attribution-NoDerivs Creative Commons

Visbeidzot es vēlos pateikt, ka šādu rīcību var piedot privātpersonas veidotam blogam, bet ne tik lielam portālam kā TVNET. Domāju, ka šis ir apzināts solis, jo nav iespējams nepamanīt flickr.com izvirzītos nosacījumus, tādēļ šī ir tīša, sistemātiska un nekaunīga fotogrāfu autortiesību pārkāpšana. Var jau skaisti aizsargāt savas autortiesības, bet tad vienlīdz liela cieņa ir jāizrāda pret citu cilvēku darbu.

Nosūtīju raksta kopiju par šo jautājumu TVNET redakcijai, gaidīsim arī viņu viedokli par notikušo.

Uzziņai:

• Kā pareizi pārpublicēt flickr.com fotogrāfijas?
• Kas ir Creative Commons?

Šķiet, kaut ko līdzīgu jau biju manījis. Droši vien ne katrā dzīvoklī būs iespējams kaut ko tādu iesākt. Paskats sanāk visnotaļ dīvains, bet, ja kopējā dizainā iet labi iekšā, tad kāpēc gan ne? No otras puses, es laikam palikšu pie tā, ka labākais tukšo burku pielietojums ir zaptes uzglabāšana.

Pamācība, kā vislabāk tikt pie šādām foto burkām.

Šis atkal ir skats pa dzīvokļa logu, šoreiz uz otru pusi, kur redzams jaunais (cik nu vairs jauns) Juglas aplis. Turpinājumā vēl daži kadri no 4. janvāra.

pārdomas par foto tēmu.

2006. gadā iegādājos savu pirmo fotoaparātu, kas kalpo vēl līdz šim brīdim – Panasonic DMC FZ30. Savā laikā, tā šķita prātīga izvēle. Man kā iesācējam šī kamera piedāvāja un joprojām piedāvā virkni vērtīgu fīčas, kas pirkšanas brīdī nebija atrodamas citos rīkos. Gandrīz visas šeit publicētie fotogrāfijas ir tapuši ar šo kameru.

Mani piesaistīja FZ30 iespēja pašam manuāli grozīt fokusa gredzenu, pašam izvēlēties diafragmas atvērumu, skrūvēt virsū foto filtrus, pievienot ārējo zibspuldzi un izdarīties gluži kā ar īstu fotoaparātu. Es no šī aparāta sagaidīju iespējas, kas to pietuvinātu spoguļkamerai, jo nebija vēlmes ieguldīt milzu līdzekļus pirmajā aparātā, zinot, ka ar laiku iespējams nāksies meklēt ko jaudīgāku.

Tas, ka sāku savu foto hobiju ar digitālo aparātu deva man iespēju, sabildēt, nejēdzīgi lielu lērumu ar miglainām, jokainām, nepareizām bildēm. Ar to es veiksmīgi nodarbojos līdz pat šim brīdim.

2007. gada beigās iegādājos Zenit ET, (kuru cilāju samērā retos/īpašos gadījumos) pirms pusgada sāku spēlēties ar Canon EOS 300 un nu filmas kameru ietekmē cenšos aizvien vairāk domāt pirms katra kadra un aizvien mazāk knipsēt “identiskus” kadrus arī pārejot uz digitālo Panasonic kameru.

Morāle ir tāda, ka līdz Canona periodam, man ir iekrātas pilnas mapes ar bildēm, kas nav izšķirotas, kur katrs objekts ir “uzbliezts” kā minimums 2-3 reizes. Tagad, kad izbraukumos ņemu līdzi abas kameras, kadru skaita minimālisms tiek pārnests uz digitālo kameru. Tas nozīmē, ka tuvākajā nākotnē saviem draugiem atkal varēšu rādīt svaigas bildes, bez īpašas aiztures no fiksēšanas brīža. Ietaupītajā laikā iespējams tikšu galā arī ar arhīvos iegūlušajiem kadriem.

Sanāca, tāda kā apņemšanās.

today.lv ir vienkārši veidots fotogrāfiju portāls blogs, kurā gandrīz katru dienu, jau no aprīļa, tiek ievietotas 10-30 jaunas fotogrāfijas kuras fiksē Rīgas ielas un cilvēkus noteiktā datumā.

Visbiežāk fotogrāfijas nāk no Rīgas, bet projekta mērķis ir aptvert visu Latviju. Šobrīd fotogrāfiju autori ir Edijs Pālens un Kaspars Breidaks. Fotogrāfi visu dienu ir kustībā, tas dod viņiem iespēju katru dienu apkopot fotoattēlus no dažādiem Rīgas nostūriem.

brīvdienas es pavadīju Augstajos Tatros Slovākijā. Braucām mēs 5 cilvēki, 95. gada 3. golfiņā. Par šo trako braucienu es droši vien vēl uzrakstīšu.

Zemāk redzamie kadri ir tapuši agrā rītā Lietuvā, vai Polijā.

Man bija ļoti grūti izšķirties, kuri ir labāki un kuri sliktāki, bet es kopējo kadru skaitu samazināju līdz sešiem. Lai redzētu lielākus kadrus jāklikšķina uz fotogrāfijām. Pats kaut kā sajūtos mega lepns par paveikto, jo sen nebiju neko bildējis, bet esmu gatavs uzklausīt konstruktīvu kritiku. Lieki teikt, ka nekāda pēcapstrāde fotogrāfijām nav veikta.

Nav jau īsti iespējams saķert sniegaino brīdi kadrā. Bet var mēģināt apskatīties pirmās bildes lielāko versiju, lai saprastu ko īsti es ieraudzīju aiz loga.

tapuši nepilnas, nomāktas un ziemīgas vakara stundas laikā

Ja tev pašam nav sava fotoaparāta, vai piemērotas bildes tad, lai iegūtu vēlamo foto ilustrāciju blogam parasti ir:

• jāmeklē fotogrāfija Google krājumos
• jāpārbauda vai tas nav aizsargāts ar autortiesībām (ja tas ir iespējams)
• jāpielāgo fotogāfijas izmērs
• jāievieto fotogrāfija blogā
• jāievieto korekta atsauce uz autoru

Tagad šīs piecas darbības ir iespējams aizstāt ar vienu – wordpres.org papildinājuma Photo Dropper uzstādīšanu.

Kad papildinājums ir uzstādīts, tad veidojot jaunu rakstu zem rakstlaukuma parādīsies jauna sadaļa Browse Photos. Lai pievienotu fotogrāfiju ar Rīgas skatu ierakstam meklētāja lauciņā vajadzīgo atslēgas vārdu. Tiek parādīti 5 (skaitu var mainīt) atbilstošākie attēli un ar vienu peles klikšķi iespējams, kādu no tiem ielikt jaunajā rakstā.

Piemēram, šo foto:

autors: tm_lv

Kāpēc es drīkstēju izmantot šo foto?

Tāpēc, ka fotogrāfijas radītājs, bija izmantojis CC licenci, kurā ir teikts, ka jebkurš var kopēt un izplatīt šo fotogrāfiju citiem, kā arī pielāgot to savām vajadzībām bez maksas.

Jāņem vērā, ka šādas tiesības ir spēkā tikai tādā gadījumā, ja autoram ir iedota atsauce, kā arī ir pievienota informācija par to, ar kādām tiesībām (licenci) šis darbs tiek izmantots.

Tā kā autoram ir iespējas mainīt fotogrāfijas licences noteikumus nebrīdinot par to, būtu nepieciešams pārliecināties kāda licence ir spēkā fotogrāfijas ņemšanas brīdī. Attēlā pa labi ir redzams, kā izskatās flickr sniegtā informācija par fotogrāfiju. Nospiežot uz Some rights reserved ir iespējams noskaidrot detalizētu informāciju par lietošanas noteikumiem.

Fotoblogi arī Latvijā vairs nav retums.

Taču grind away ir interesants ar to, ka fotogrāfiju autors ir freelance web developeris Maxim Shadursky Lomography Society International vēstnieks pārstāvis Latvijā.

Jūs taču sapratāt par ko ir runa? Par Lomogrāfiju.

Tātad katru dienu pa vienai jaukai, košai, krāsainai, pārdrošai, radošai un miglainai fotogrāfijai.

Jaunākās bildes var saņemt arī ar RSS.

Paskaties, kā Rīgu ir ieraudzījis Trevor Smith, kurš šeit viesojās oktobrī. Trevors ir no Liverpūles un vienmēr ceļojot nēsā sev līdzi skiču grāmatu, kurā ieskicē un sazīmē redzēto. Ir patiešām interesanti pavērot, kas viņam licies interesants un uzmanības vērts.

Vai vēlies ieraudzīt Rīgu viņa acīm?